2-2229/2025

24RS0013-01-2025-000758-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 425 415 руб.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств ГАЗ 3302 г/н №, собственник ФИО8, под управлением водителя ФИО8, Scania г/н №, собственник ФИО7, под управлением водителя ФИО9, полуприцеп бортовой № г/н №, собственник ООО «Карена», под управлением водителя ФИО9, Scania г/н № вин номер №, собственник ФИО7, управлял ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО5, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя т/с Scania г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении т/с ГАЗ 3302 г/н №, в результате чего совершил столкновение с т/с ГАЗ 3302 г/н №, которое с последующим столкновением т/с ГАЗ 3302 г/н № с т/с Scania г/н № с полуприцепом бортовой № г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п.п.2.7,9.10,10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Scania г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО8 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 385 165 руб. 69 коп. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: 435 514 руб. стоимость восстановительного ремонта т/с потерпевшего; 30090 руб. 69 руб. доплата страхового возмещения за скрытые повреждения. Потерпевший также обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда его жизни и здоровью, в результате рассматриваемого страхового события, признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение за вред жизни и здоровью в размере 40 250 руб. Всего в результате рассматриваемого страхового события САО «ВСК» произведено выплат на сумму 425415 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО7, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие», ООО «Карена», ПАО «САК Энергогрант», ООО «Промстройинвест» в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Подпунктом «б» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3302 г/н № под управлением собственника ФИО8, SCANIA P6X400Р440А6Х4 г/н № с бортовым полуприцепом № г/н № под управлением ФИО9, собственник транспортного средства - ООО «Промстройинвест», собственник полуприцепа – ООО «Карена» и SCANIA P6X400H400CB6X г/н № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО7 (л.д.101).

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.81-82).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя грузовым автомобилем SCANIA Р6Х400Н400СВ6Х, г/н №, в районе <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п 2.7 ПДД РФ, осуществлял движение по проезжей части второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 ПДД РФ (уступите дорогу) <адрес> в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, осуществлял движение со скоростью 60 км/ч (со слов водителя ФИО2), без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить (в виде остановившегося впереди в попутном направлении автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением водителя ФИО8, который двигался впереди в попутном направлении по проезжей части <адрес> и остановился на проезжей части перед остановившимся впереди в попутном направлении грузовым автомобилем SKANIA-P6X400P440A6X4, г/н № с бортовым полуприцепом №, г/н №, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, г/н №, под управлением водителя ФИО8, который двигался впереди в попутном направлении по проезжей части <адрес> <адрес> и остановился на проезжей части перед остановившимся впереди в попутном направлении грузовым автомобилем SKANIA- Р6Х400Р440А6Х4, государственный регистрационный знак № с бортовым полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением автомобиля ГАЗ 3302 с грузовым автомобилем SKANIA-P6X400P440A6X4 с бортовым полуприцепом № под управлением водителя ФИО9, который двигался по проезжей части второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 ПДД РФ (уступите дорогу) <адрес> и остановился на проезжей части, уступая дорогу автотранспортным средствам, движущимся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ (главная дорога), слева по ходу движения автотранспортных средств. В результате данного ДТП, водителю автомобиля ГАЗ 3302, г/н № ФИО8 причинен вред здоровью легкой тяжести.

С учетом обстоятельств того, что ФИО2 нарушил требования п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО2 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобиля ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО8

В результате ДТП по вине ФИО2 автомобилю ГАЗ 3302 г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства SCANIA P6X400H400CB6X г/н № ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» (л.д.18), а водителя транспортного средства ГАЗ 3302 г/н № ФИО8 застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д.18,80).

ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его жизни и здоровью в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20).

Данный случай САО «ВСК» признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.31), а также согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, страховая сумма подлежащая выплате ФИО8 составляет 40250 руб. (л.д.30).

Также ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках произошедшего ДТП (л.д.33,34).

Вышеуказанный случай САО «ВСК» признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.65), произведен осмотр автомобиля (л.д.35), согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 3302 г/н №, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП составляет 435 514 руб. (округленно), стоимость восстановленного ремонта данного транспортного средства составляет 355075 руб. (л.д.36-46).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО8 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому сторонами определена страховая выплата в сумме 385165 руб. 69 коп. (355075 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 30090 руб. 69 коп. – за скрытые повреждения) (л.д.64).

На основании ч.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Размер страхового возмещения составил 425415 руб. 69 коп. (40 250 руб. + 355 075 руб. + 30090 руб. 69 коп.), указанную сумму САО «ВСК» выплатило ФИО8 в соответствии с убытком, указанным в экспертном заключении №, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49), от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым полностью возместив причиненный ФИО2 вред.

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что вред автомобилю ГАЗ 3302 г/н № был причинен ФИО2 при управлении транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, который нарушил ПДД РФ, требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 425 415 руб.69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 135 руб. (л.д.12). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 425 415 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2025 г.

Председательствующий: Павлова К.П.