Дело № 2-3307/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-008774-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 01 октября 2025 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ 203016, г.р.н. № под управлением ФИО5, и Мерседес-Бенц С 180, г.р.н. № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП признан ФИО5, имеющий полис ОСАГО, выданный АО ГСК «Югория». Для определения размера причиненного вреда имуществу истица обратилась в независимую оценочную организацию, согласно экспертному заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц С 180, г.р.н. №, составляет 483 500 рублей без учета износа.

Просит суд взыскать с МУП «КТТУ» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 83 500 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования к МУП «КТТУ» поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Представитель ответчика МУП «КТТУ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что сумма ущерба в размере 83 500 рублей не обоснована.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ 203016, г.р.н. № под управлением ФИО5, и Мерседес-Бенц С 180, г.р.н. № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновным лицом в ДТП признан ФИО5, имеющий полис ОСАГО, выданный АО ГСК «Югория».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу ст. 15 ГК РФ лица, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО6

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Мерседес-Бенц С 180, г.р.н. № составляет 483 500 рублей без учета износа.

Судом установлено, что виновник ДТП ФИО5 является сотрудником МУП «КТТУ».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «КТТУ» денежные средства в пользу истицы в размере 83 500 рублей (483 500 рублей (общий размер ущерба) – 400 000 рублей (сумма страхового возмещения).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать солидарно с МУП «КТТУ» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 83 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -