Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В обоснование искового заявления указал, что ДАТА в <данные изъяты> мин. в г. Хабаровске, в районе дома № № по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, под управлением водителя ФИО2

ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны проезда <адрес> в сторону ул. <адрес>, при включении запрещающего (красного) сигнала светофора (установленного по ходу движения по <адрес>), не остановив свое транспортное средство перед стоп-линией (разметка 1.12 ПДД РФ) и имеющимся дорожным знаком «СТОП» (6.16 ПДД РФ), после пересечения которых продолжил движение. В результате произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, под управление ФИО1, который двигался во встречном направлении, осуществляя поворот налево. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД и после выяснения всех обстоятельств происшествия было вынесено Постановление о наложении штрафа ФИО2 в размере 1500 рублей на основании ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком № является ФИО1, собственником транспортного средства «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, являлся ФИО3

Как установлено материалами административного расследования, гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серия №. У виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовал страховой полис ОСАГО, обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков ФИО1 не может. Истец обратился в экспертную организацию ФИО11., согласно выводам экспертного заключения № № от ДАТА, стоимость затрат для восстановления поврежденного автомобиля составляет 542 700 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, который должен возместить ответчик ФИО2, составляет 542 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 542 700 руб.; расходы за оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; за оплату независимой экспертизы в размере 16 000 руб.; расходы за оплату государственной пошлины в размере 15 854 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению представителя истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что с ДАТА по ДАТА находится за пределами г. Хабаровск. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о его времени и месте извещались судом в установленном законом порядке, однако судебные извещения не получил. Вместе тем, в силу ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным, риск неполучения лежит на адресате.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, материалов дорожно-транспортного происшествия № № от ДАТА, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА года в <данные изъяты>, в г. Хабаровске в районе дома № <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным инспектором группы по <данные изъяты> ФИО12., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, возбужденному по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным инспектором группы по <данные изъяты> ФИО13., ФИО2, ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно протоколу № № об административном правонарушении, ФИО1, ФИО3 признаны потерпевшими.

ДАТА между ИП ФИО15 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг № №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству экспертного заключения на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, номер кузова: №, ДАТА года выпуска (п. 1.1 договора).

Исходя из п. 1.2. договора, цель исследования: определить стоимость восстановительного ремонта, полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 16 000 руб.

Согласно экспертному заключению № № от ДАТА, выполненное ИП ФИО16 на разрешение эксперта поставлены вопросы:

Определить наличие и характер технических повреждений транспортного средства.

2. Определить технологию, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

При наружном осмотре установлено повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №: <данные изъяты>).

Выводы: Наличие и характер механических повреждений транспортного средства «Toyota Prius», с гос. рег. знаком <***> определены экспертом визуально и отражены в акте осмотра в соответствии с районом повреждений, копия акта осмотра транспортного средства № 198/2025 от 06.05.2025 прилагается. Стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа округлено «Toyota Prius», с гос. рег. знаком <***>, составляет 212 600 руб. Стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства, без учета амортизационного учета «Toyota Prius», с гос. рег. знаком <***>, составляет 542 700 руб.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком № двигаясь <адрес> со стороны проезда <адрес> в сторону ул. <адрес>, при включении запрещающего (красного) сигнала светофора, не остановил свое транспортное средство перед стоп-линией, после пересечения которых продолжил движение, не предоставил преимущество в движении «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, движущегося во встречном направлении, осуществляя поворот налево.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия № №, постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ДАТА в <данные изъяты>. в г. Хабаровске в районе д. № по <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, не застрахованным в установленном Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» порядке.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком № является ФИО3

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, ФИО2 признать нельзя, соответственно ответственность за возмещение ущерба должна нести собственник транспортного средства ФИО3

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу экспертное заключение № №, изготовленное ИП ФИО17 от ДАТА, представленное истцом, поскольку находит его соответствующим требованиям закона, оно является полным, мотивированным, в нем описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом-техником, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Учитывая обязанность надлежащего ответчика по полному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании затрат, необходимых для восстановления транспортного средства «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком ФИО18 без учета износа деталей подлежащих замене, при отсутствии доказательств обратного.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДАТА между ФИО1 и ФИО19 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по ведению гражданского дела по иску заказчика к виновникам дорожно-транспортного происшествия от ДАТА о взыскании материального ущерба и судебных расходов (п. 1 договора).

Полная стоимость определяется в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (п. 3 договора).

ФИО1 передал ФИО21 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет оказания юридических услуг по сопровождению иска заказчика к виновникам дорожно-транспортного происшествия от ДАТА о взыскании материального ущерба и судебных расходов, что подтверждается распиской о получении денежных средств в рамках исполнения договора от ДАТА.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о частичном взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., с учетом категории спора, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на оказание юридических услуг.

Также взысканию с ответчика ФИО3 подлежат расходы за проведение экспертизы в размере 16 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 15 854 руб..

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт № СНИЛС №, материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 542 700 руб., расходы на оценку ущерба в размере 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 854 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 30.09.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.