О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 75720 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7510 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.72) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к ТОО «ТК-Луч» об установлении факта трудовых отношений, взыскании
Вводная часть
ТОО «ТК-Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование заявленных требований указав, что 25.01.2025 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика-истца <ФИО> в судебном заседании против исковых требований ТОО «ТК-Луч» возражал, указав, что <ФИО> был принят на работу в ТОО «ТК-Луч» и находился с данной организацией в трудовых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, к характерным признакам трудовых правоотношений, позволяющим отграничить их от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер
Резолютивная часть
Исковые требования ТОО «ТК-Луч» к <ФИО> удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного заседания <дата>, <дата>, <дата>) к управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования c учетом уточнений поддержала. В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба транспортному средствув результате дорожного транспортного происшествия в размере 52 800 рублей,судебных расходов:по оплате независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта 219070, гос. peг. знак № допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина водителяФИО2, в совершенииДТП <дата>, и наличие причиненногоистцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителяФИО2, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласилась. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 17 049 рублей, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований (1 538 000 рублей вместо заявленных 1 769 866 рублей 36 копеек), суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Автобаза администрации <адрес>» и просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 317 400, руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что в результате ДТП истец длительное время находился на улице, после чего простыл, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ООО «Профи Оценка» №№ от <дата>, выводы эксперта суд находит верными, исследование объективным
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
14.07.2025 <ФИО> в порядке альтернативной подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ с учетом уточненных требований, обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эталон» ( <адрес>)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 ч. 20 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем SHACMAN SX 31863366, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Эталон»
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.40 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №*, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>; №*, государственный номер №*
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание 15.09.2025 не явился, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении по делу экспертизы, не представил, сведений об уважительности причин неявки также не представил. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге <адрес>), <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем «»
Описательная часть
Ответчик признал, что в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что стороны не пришли к соглашению о размере причиненного ущерба. Суд считает необходимым оценить заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, заявила о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. В соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 302158руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 9000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП повреждено, принадлежащее ему транспортное средство Хонда Везель, госномер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Vezel Hybrid, госномер XXXX, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое в последующем уточнила в редакции от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 554100 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 304 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины 10 100 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2025 на <адрес> напротив <адрес> не установленный водитель, управляя автомобилем Nissan Almera допустил столкновение с автомобилем Changan
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 26.03.2025 в размере 304 000 рублей, расходы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком на пять лет, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения от <дата>) в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела в судебном заседании
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 299 100 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9973 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Changan CS 35 Plus, регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Мегуепчи С.Р.П. обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2025 у был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласилась с результатами судебной экспертизы и просила определить размер ущерба исходя из факта нецелесообразности ремонта, исковые требования в части процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> как владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Патрика к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали исковые требования с учетом уточнения. В судебном заседании представители ответчика –
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, признав допустимым и достоверным доказательством заключение экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 8 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по письменному заявлению (л.д. 59) <ФИО> исковые требования <ФИО>, с учетом уменьшения, поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт причинения вреда имуществу <ФИО> 8 июня 2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уменьшил в части размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Континент» (лизингополучатель)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Континент» (лизингополучатель) заключен договор лизинга {Номер}, предметом которого является транспортное средство «MERCEDES-BENZ AMG
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, на основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскания с ПАО СК «Росгосстрах»
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что 18.06.2024 в 18 ч. 25 мин. в районе <адрес> по <адрес> в г. Петрозаводске по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024 в 18 ч. 25 мин. в районе <адрес> по <адрес> в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск от 05.12.2024 ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований, поскольку обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО были надлежащим образом исполнены путем осуществления страховой выплаты
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.12.2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила, просила взыскать ущерб солидарно, с обоих ответчиков, пояснила, что транспортное средство истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Кроме того, суд учитывает, что ответчиками доказательств иной стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: - , под управлением водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает свою вину в ДТП, а также не оспаривает сумму ущерба. Ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает возможным принять от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с указанным выше исковым заявлением к ООО ТК «Форсаж», указав в его обоснование, что 14 февраля 2025 года в г. Пензе напротив дома № 26 по ул. Кривозерье водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 февраля 2025 года в 08:00 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАМАЗ», р.г.з. ..., допустил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ТК «Форсаж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
