О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> ИЗЪЯТА и <ФИО>, умершей <дата> ИЗЪЯТА, о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. САО «ВСК» выплатило истцу ООО Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Закона "Об ОСАГО" в размере 400 000 руб. 00 коп., что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на разделительный направляющий движение транспортах средств островок- железобетонную конструкцию (плиту), расположенную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», МБУ <адрес> «Мосты и каналы» о взыскании ущерба
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указано, что <дата> на <обезличено> управляя автомашиной » г.р.з. № <номер> двигаясь со стороны
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО>, (водительское удостоверение № <номер>), исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № <номер>) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещение суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут в районе <адрес> по Бульвару Курчатова в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2110 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства ВАЗ 2110 г/н № являлся <ФИО> На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (<адрес>, №) к <ФИО> <дата> г.р. (<адрес>, №), <ФИО> <дата> г.р. (№, №), <ФИО> <дата> г.р. (<адрес>, №) ущерба, причиненного в результате
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1642 295,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 423 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17.45 час. по адресу: <адрес>, 315 км+500 м произошло ДТП с участием автомобиля марки ZEEKR 009, государственный номер № под управлением <ФИО> и т/с
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 1642 295,86
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее Общество, истец, ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> в 03:00 час., на 174 километре автомобильной дороге Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Казахстан, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями о ДТП от <Дата>, содержащимися в материалах дела, а также представленным по запросу суда административным материалом ОГИБДД. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП). В обоснование указано, что 30.09.2024 г. в ходе ДТП его автомобиль марки «»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 5 000 руб. Электронным чеком подтверждается факт оплаты истцом 5 000 руб. в счет оплаты за проведение оценки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что именно действиями водителя <ФИО>, при управлении им автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Прокурор Горного района РС (Я) <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> (далее - истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Максимова И.А. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере ... рублей полностью поддержала и ссылаясь на изложенные в иске доводы, просит
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП как истца, не принявшей необходимых мер для недопущения безнадзорного нахождения животного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Горного района РС (Я) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежаще извещена судом о дате и времени судебного заседания, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточненного иска взыскать убытки в сумме 98 900 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 30 000 руб., почтовые расходы. В обоснование иска
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 98 900 рублей, штраф в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы – 502 рубля
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нордкап» (далее – ООО «Нордкап») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер , является юридическое лицо, а не гражданин, с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в сумме рублей; моральный ущерб в размере рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и заслушав заключение помощника прокурора Хабаровского района, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> не застраховая свою гражданскую ответственность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, только с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.12.2024г. в 14.10 в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ», г.р.з. ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген»
Описательная часть
Как установлено судом, 07.12.2024г. в 14.10 в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ», г.р.з. .... под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген», г.р.з. ...., под управлением <ФИО> В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 124 894 рубля, судебные расходы и издержки 39 147 рублей, а всего 164 041 рубль
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (Том2 л.д.240-244, Том3 л.д.8). В обоснование требований указано, что <дата>г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление не признала, полагала, что страховое возмещение до 400000 руб. должна выплачивать страховая компания, судебные расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 105824 руб. 75 коп., оплату услуг автосервиса 2264
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что именно действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду не представлено
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51994,00 руб., компенсации морального вред в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 354800 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный номер .... ... управляя транспортным средством ..., при движении по проезжей части по ..., совершил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 17.08.2024 по вине ответчика поврежден его мотоцикл ИЖ 2126-020, г.р.н. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 17.08.2024 в 09 часов по адресу: <адрес>, поврежден мотоцикл ИЖ 2126-020, г.р.н. №, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в возмещение материального ущерба 92 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 2 сентября 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 сентября 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 22 часа 05
Описательная часть
Представитель истца Бель А.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2023 года в 10 часов 30 минут в районе
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 27.11.2023 года в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец ООО «Красноярский извоз» просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 322 900,00 руб. (422000,00 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 20.30 час. в <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», г/н №, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточненных требований, отзыв на уточненные требования, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Югтехмас» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югтехмас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Западнодвинский ДОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту спорного ДТП, имевшего место 31.07.2024, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Кима А.С., к ООО «Западнодвинский ДОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
