О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что <дата>, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Ларгус р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, и Дэу Нексия р/з №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по организации восстановительного ремонта, следовательно, требования истца о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 252761 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 252761 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <дата> года рождения, обратилась суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой», КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о том, что на участке <адрес>. на проезжей части на момент ДТП имелась колейность, что не отвечает требованиям Государственного стандарта Российской Федерации «Дороги автомобильные и улицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () действующей за себя лично и в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> С-А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, иных лиц участвующих
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 849 522 руб., судебных расходов в размере 33 672,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 990 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в г.Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., гос.номер ...., под управлением <ФИО>, и ...., гос.номер ...., под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства по урегулированию вопроса о страховом возмещении, и принимая во внимание приведенные нормы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается следующие обстоятельства. <дата>, на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>, на <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено-Логан р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Установив наступление страхового случая и неисполнение страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать недоплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме 107052 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 107052 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в описательной части решения. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддерживал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителей автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак <номер> <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак <номер> А.А.А. противоправных действий, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по территориальной подсудности из Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по исковому заявлению Фишера <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности № от <дата> поддержал исковые требования в их уточненной редакции в полном объеме, просил удовлетворить, дал суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в пользу Фишера <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1985800,00 руб
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием В обоснование требований указано, что 03 сентября 2024 г. в 11 час. 55 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение достоверным и надлежащим доказательством, стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, то есть фактический размер ущерба. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в том числе автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 38» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддерживая доводы представленных письменных возражений на иск в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, ответчик не был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Усманский Агрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования ( с учетом уточнения исковых требований) мотивированы тем, что в результате ДТП 02.11.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Усманский Агрокомплекс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ущерб, причиненный истцу, полностью покрыт страховым возмещением. Заявленные истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Усманский Агрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 июня 2024 года в 12 часов 20 минут на ул. Гагарина в районе дома 19 по ул. Нефтяников в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан, гос. рег. знак №,в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что истец выражала согласие на доплату стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При оценке морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 272 800 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 184 руб., расходы по получению экспертного заключения в сумме 5 000 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП от 09.12.2024, суд приходит к следующим выводам: Поскольку экспертное заключение ООО «Профит Эксперт» от 06.08.2025 № получено с учетом состязательных
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 106 332 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 4 000 руб., на юридические услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласился, полагая, что не является виновником ДТП, поскольку ДТП произошло по вине истца, который начал движение и <ФИО> просто не успел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость материального ущерба в размере 269 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, <дата> на 209 км +200 м автодороги Р-АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит (с учетом уточнения требований от <дата>) взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю истца «Тойота Хайлюкс Сурф»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что рыночная стоимость автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» на дату
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI EX25, г.р.н. №, 175.900 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Софийская и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения <ФИО> к гражданской-правовой ответственности за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных издержек отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №*** Из рапорта о выявленных недостатках
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кузница» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кузница» по доверенности <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика А.В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 1 222 900 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец К.В.Н. и его представитель по доверенности Х.Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к А.В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Мотивировала свои требования тем, что 15.03.2025г. в 21 час. 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога по ..., напротив ... в г. Волгограде является муниципальной дорогой общего пользования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Волгограда. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к виновнику ДТП <ФИО> о возмещение ущерба, мотивируя тем, что В результате вышеуказанных событий автомашине истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиком причиненный ущерб. Судом установлено, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля , который в
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства не был предоставлен работникам Госавтоинспекции при оформлении ДТП, что следует из административного материала. При заполнении протоколов виновник ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 268 800, 00 рублей и 44 064, 00 рублей – судебные издержки
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 202-203) просит взыскать сумму ущерба в размере 190 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом. Ранее участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, с результатами судебной экспертизы был
Мотивировочная часть
Таким образом, приобретенный в период брака <ФИО> и <ФИО> <дата> автомобиль «Тойота Авенсис» с государственным номером ..., принадлежит им на праве общей совместной собственности, несмотря на регистрацию права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
