О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 11.07.2024 в 14 ч. 30 мин. на ул. Ястржембского, 2 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам искового заявления, полагал, что <ФИО> надлежащий ответчик по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе экспертное
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> в солидарном порядке убытки в размере 55815 рублей 82 коп., расходы по составлению
Описательная часть
Судом установлено, что12.04.2021по адресу:, произошло ДТП с участием автомобилейГАЗ 274700000-01, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего ООО «Каравай», а также автомобиляХенде Туссон, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, отзывы ответчиков, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210469,11 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5395 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения по делу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Микс Кар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Микс Кар» является собственником автомобиля EXEED LX г.р.з. №. Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микс Кар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО СК «Гелиос»
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранная группа «Служба вневедомственной охраны» (далее – ООО ОГ «СВО»), Б А.В., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного Б А.В. на момент ДТП не являлся работником ООО ОГ «СВО». Следовательно, исковые
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Герману А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 в 20
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.06.2024 произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, принадлежащий Герману А.А. и под его управлением, и , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Герману А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Исмайылзаде <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 57269,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW Х7, peг. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru Legacy, peг. знак К 233 XM/154, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к Исмайылзаде С.Р.О. в части выплаты 50% страхового возмещения 57269,50 руб., поскольку ответственность Исмайылзаде С.Р.О
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО>, АО «Трест Уралтрансспецстрой» - <ФИО> поддержали доводы представленных в материалы дела письменных возражений, указывая, что ФКУ
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: <адрес> не соответствовало установленным требованиям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 08 часов 40 минут на автодороге возле <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов гражданского дела, представленного по запросу суда административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП указав, что 06.11.2024 в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> ТС ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000руб., в остальной части требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска. Вместе с тем в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 418 616руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 000руб., расходы по оплате
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Трофимова (Корнеева ) Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к УДКХиБ Администрации г.Новокузнецка о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 112492 руб., расходов по оплате экспертизы, госпошлины, Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, на проезжей части она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что состояние дорожного покрытия само по себе не является причиной повреждения автомобиля истца. Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в городе Хабаровске произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате данного ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что просит взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, так как он виновник происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ <ФИО> «<ФИО>»), акционерному обществу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» - <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения, указав, что на схеме ДТП отсутствует выбоина, более того
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющиеся на проезжей части дефекты дорожного покрытия в виде выбоины явились одной из причин дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред имуществу истца <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2024 года по адресу: в районе д.26 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.06.2024 года по 21.01.2025 года в сумме 84 024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2025 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
В ходе ДТП водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования от ответчика суммы ущерба, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Сирис», <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86 294 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сирис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Сирис». Указал, что надлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в извещении о ДТП, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который, двигаясь в попутном направлении с автомобилем LIFAN 215800 г/н №, совершил
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 100 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам иска и уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сергеев Р.С. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. С учетом собранных по делу доказательств суд
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около на <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportage, находившегося под управлением <ФИО>, и транспортного средства Toyota Avensis Verso
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Данные расходы суд считает необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИИН к <ФИО> (ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение, выполненное экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» <ФИО>, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям, признается судом допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что <дата> в 18.52
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля №, собственником которого является <ФИО>, с автомобилем, водитель которого скрылся с места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.04.2024 в 09 часов 10 минут в районе дома № 83 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Межрайонный союз независимых экспертов и оценщиков» <ФИО> суду пояснил, что при производстве экспертизы истец сведения об объеме произведенных работ, стоимости и расходах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд 17.06.2024, судом ставился на обсуждение вопрос о предоставления автомобиля к осмотру эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что 19.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 26 165,7 руб. в возмещение причиненного материального ущерба, 2 306,70 руб. в возмещение судебных расходов, 964,80 руб. в возврат
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Дистанция» (далее – истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что требования иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 96 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дистанция» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
