О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 56 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак NN, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением от <дата> производство по делу NN об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку представителя. В судебном заседании <дата> с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям страховой компании указанный полис в АО не заключался (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 48-58, 116). Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «ГАРАНТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину у <адрес> мотоциклом BMW R1250RT. гос рег. знак 95RUS Факт причинения ущерба имуществу истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки VIN №, <дата> г.в., г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возмещение вред имуществу, принадлежащему <ФИО>, следует возложить на причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 129600 руб., расходы на оплату слуг эксперта в сумме 2000 руб., расходы на госпошлину в сумме 4888 руб., в удовлетворении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что ответчик, управлявший транспортным средством SWM, г.р.з. не выдан, VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы в размере 80000 руб. Из материалов дела установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд чеками от 23.12.2024, 06.02.2025, 10.07.2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 485700 рублей 00 коп., расходы по оценке в размере 14000 руб., расходы на проведение дефектовки в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1080,99 руб., нотариальные расходы
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что результаты судебной экспертизы не оспаривает, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже 27 августа 2022 года поврежденный автомобиль был отремонтирован. Следовательно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КостышЕ.Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, в обоснование требований, что 18.01.2023 года на 23 км. 900 а/ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем КИА грз №, принадлежащим истцу, в нарушение требований п.1.5,3.2 ПДД
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 18.01.2023 с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем марки КИА грз №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы проверки по дорожно-транспортному происшествию суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является исключительно водитель <ФИО> и именно является надлежащим ответчиком по настоящему иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Ренессанс Страхование», ООО «Согаз- Медсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки "", государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Из материалов дела следует, <дата> в 08 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования, последствия
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что 21.02.2025 года в 20 часов по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала на изложенных в иске обстоятельствах, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пределы ответственности Страхователя за причиненный ущерб в рассматриваемом случае определяется размером страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК Автодор» о взыскании материального ущерба в размере 82231 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму ущерба в размере 82231 руб. с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 час. 02 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы по оплате услуг независимой оценке в размере 20000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2024г. примерно в 15 часов 14 минут, в адрес, на ул. адрес, у адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Получение Направления на СТОА Заявителем не оспаривается, при этом на адрес такого СТОА нет, она находится в адрес. При таких обстоятельствах организованный ответчиком ремонт автомобиль нельзя признать надлежащим. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> напротив <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение эксперта № от <дата> принято судом в качестве надлежащего доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 138 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, от которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения требований от 23.09.2025, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 844 830 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает ущерб завышенным, не согласен с выводами судебной экспертизы. Полагает, что ущерб не превысил 1 000 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства, суд считает необходимым произвести расчет причиненного ущерба по правилам полной гибели имущества, с учетом того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что (Дата) в 13 час. 30 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также размер стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.03.2025 истец двигался на своем автомобиле KIA SLS SPORTAGE, SL, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС с Ачинским городским судом Красноярского края, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик обещал истцу возместить ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что возникший у истца в результате дорожно-транспортного происшествия материальный вред подлежит возмещению за счет ответчика <ФИО>, доказательств обратного в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит Мазда, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.Е. обратился в суд с иском к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, 04.11.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием: автомашины Вольво ХС60, за г/н №, под управлением К.М.А. (собственник ТС - К.А.Е.)
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 в <обезличено> имело место ДТП с участием ТС Вольво ХС60 за г/н № под управлением К.М.А. и ТС Лада Веста за г/н № под управлением А.А.А., в результате которого причинены механические
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала на то, что 28.04.2025 года в 15 ч. 45 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила об удовлетворении их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в 11 час. 45 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 225 530 рублей, почтовых расходов в размере 308,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 766 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 14 час. 35 мин. в <адрес>, в <адрес>, шоссе а/<адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota ISIS, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который на законном основании управлял транспортным средством, гражданская ответственность которого была застрахована, суд приходит к выводу, что
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что 17.09.2024г. в 21.30 на автодороге по <адрес>, <адрес> РБ произошло ДТП, при котором водитель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2024г. в 21.30 мин. на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки гoc.peг.знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
