О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190 084 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2022 года в 22 часа 30 минут по адресу: , произошло столкновение транспортных средств марки «Lada Priora» государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 04.01.2022 произошло по обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО> Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и ООО «Три Богатыря» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и ООО «Три Богатыря» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании приобщил квитанции об оплате стоимости услуг представителя истца и почтовых отправлений. При вынесении решения полагался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Три Богатыря» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба в размере 309 057 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> в 15 час 20 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Есаяна <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к Гаджиеву <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Илов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA Rio, гос. per. знак № регион. <дата> в 12 часов 25
Описательная часть
Истец Илов Н.Н. в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства величины причиненного материального ущерба, поскольку оно отвечает требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу 1 км. Авто дороги Северный подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному в справке возвратились за истечением срока хранения в почтовом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. водитель <ФИО> (<дата> года
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. водитель <ФИО> (<дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый <ФИО> ущерб. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «МебельСтиль» обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО>, в обосновании иска указав, что ... в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Рено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму убытков и судебных расходов. Из материалов дела следует, что 2 февраля 2024 года в г. Казани
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без установленных на то законом оснований в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения на денежную и произвело страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МебельСтиль» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в сумме 216 817 руб., причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал, согласившись с размером заявленного к возмещению ущерба, свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что автомобиль принадлежал ему, он приобрел этот
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности в данном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 156 878,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», №, регистрационный знак , принадлежащий ООО «Мэйджор Лизинг», под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что является собственником транспортного средства FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании пояснил, что факт ДТП не отрицает и вину свою признает, однако истец не учел при расчете ущерба, что после произошедшего ДТП им (ответчиком) был проведен частичный ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
При расчете ущерба, причиненного истцу и не возмещенного после выполненного ответчиком ремонта автомобиля <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз» {Номер изъят}
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области о взыскании ущерба в размере 923 700 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Оспаривала заключение судебной экспертизы АНКО «ТЦСЭ» от 23.12.2024 г., считая, что эксперт <ФИО> не точно изучил материалы дела, не учел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения повреждений, обнаруженных на автомобиле истца, явились дефекты дорожного покрытия на указанном участке дороги, которые не соответствовали установленному
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
23 октября 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 31.07.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2023 г. в 10:45 час. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», предъявленных к <ФИО>, и о наличии правовых оснований для взыскания с последней размера выплаченного страхового
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что собственник источника повышенной опасности <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства от 08 августа 2023 года, согласно которому, истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание заключение независимой экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, а также учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 934 руб. 00 коп.; расходов на проведение оценки в размер 20 000 руб. 00 коп.; расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Суд не усматривает неосновательного обогащения, возникшего на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 16.04.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В293ТК69, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Фиат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, доказательства того, что ответчик <ФИО> на момент совершения ДТП
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 января 2024 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в иске, ущерб просил взыскать с солидарном порядке, как с причинителя вреда, так и собственника транспортного средства. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2024 в 11 часов 05 минут возле дома № 56 по ул. Репина г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.06.2024 в 11 часов 05 минут возле дома № 56 по ул. Репина г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Хендэ», г/н ***, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 355 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 758 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Range rover, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление Север» (далее - ООО «РСУ Север»), <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11 июля 2024 г. в г. Уфа на пр. Октября возле д.135/1 произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «РСУ Север»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Химтранс» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF FT ХF 105 460
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF FT ХF 105 460, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела видно, что пострадавший в ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Химтранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Учитывая объем подготовленных по гражданскому делу документов, характер спора, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании (03.12.2024), исходя из соблюдения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 1398 об административном правонарушении, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просила суд учесть, что <ФИО> представлен договор
Мотивировочная часть
В целях определения полного и объективного установления размера расходов на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля, <ФИО> обратился в ООО "Артэкс", согласно заключению стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Войта В.В. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств в размере 227 616,94 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войту В.В. - удовлетворить
