О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск»причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Как следует из материалов дела, 14.06.2022около 13 час. 00
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение суд считает допустимыми доказательствами размера причиненного истцу ущерба, поскольку оценщик, его составивший имеет соответствующее образование и опыт работы. Представленная оценка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика убытки в размере 218 138 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.01.2024г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.01.2024г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA «HIGHLANDER», г.р.н. М 641 СМ 124, принадлежащего <ФИО> (застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные судом обстоятельства, наличие вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - С.И.ИБ., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные СПАО «Ингосстрах» требования по ранее изложенным доводам, а именно в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от <дата> автомобиль , принадлежащий истцу, получил механические повреждения. <дата> истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене отменить решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> – отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2025 в 18 часов 53 минуты в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему происшествия и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что сторонами в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 29 октября 2024 года в 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства № является <ФИО>, <дата> года рождения. (Т. 1 л.д. 149-150). В судебном заседании установлено, что ответственность водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № № от 18.11.2024, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства . Гражданская ответственность в отношении автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что вина в ДТП установлена, ответчик ее не оспаривает, ответственность по договору ОСАГО не застрахована, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем автомобиля , <ФИО> пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба. Суд
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.02.2024 в результате ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал автомобиль государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. При этом суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 142 526 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции <ФИО> принято определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд полагает представленное истцом экспертного заключение по определению суммы ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 65 200 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В письменном заявлении указал о том, что просит принять отказ от исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 65 200 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм Жизни» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 00 час. 16 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № принадлежащий ООО «Ритм Жизни», и Volvo
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 16 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № принадлежащий ООО «Ритм Жизни», и Volvo FH г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Ритм Жизни» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
«ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 65377, 81 руб., неустойку в сумме 784 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу истца, подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 65377 рублей
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 148 712 руб., причиненного повреждением ее автомобиля Лада Гранта в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем . В
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строители Инвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 19 сентября 2024 в ... произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 сентября 2024 с участием <ФИО>, управлявшим транспортным средством ВАЗ <ФИО>, гос
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля ВАЗ <ФИО>, гос. номер №, на момент рассматриваемого события являлось ООО «Строители Инвест». Оценив представленные доказательства в их
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70 АА № /../, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» (далее – ООО «СК «ТИТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 151 940 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, Акционерное общество «Страховая компания
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе 26 км <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Хендай Солярис, с государственным номером № в нарушение п.9.10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства Киа Соул, г.р.н. №, и автомобиля Лада Веста, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Соул, г.р.н№, под управлением <ФИО> и Лада Веста, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2024 года в 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик, являющаяся также законным представителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суммы страхового возмещения недостаточно для компенсации причиненного истцу ущерба. Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 370
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 175 656 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 07.02.2025 года в 18 часов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 175 656 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 269 рублей 68 копеек, а всего 189 925
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 870 586 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Octavia, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по составлению заключения, расходов по оплате государственной пошлины- отказать
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение материального ущерба в размере.. рублей, судебные расходы в размере.. рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от.. сроком на 3 года (л.д.54) в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, . Просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из дела, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, , под управлением истца. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что поскольку водитель <ФИО> не является лицом допущенным к управлению транспортным средством, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что 08.04.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», гос. номер , VIN , принадлежащего ООО «ПЛЮСПРОКАТ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД РФ при совершении маневра поворота направо не уступил дорогу
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216 255 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. От ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» ранее поступали возражения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить
