Решение по делу № 2-8506/2025 от 23.09.2025 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-8506/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012345-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в обоснование которого указал, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства Киа Соул, г.р.н. №, и автомобиля Лада Веста, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Размер ущерба за вычетом годных остатков составляет 120 599 руб. Между ним и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по факту ДТП. В рамках соглашения ему выплачено страховое возмещение в размере 27 300 руб. Просил взыскать с виновника ДТП ФИО5 в возмещение ущерба 93 299 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому 19.03.2025 поступило заявление ФИО4 о страховом возмещении по договору ОСАГО в денежной форме. 20.03.2025 поступило заявление о выдаче направления на ремонт. 21.03.2025 выдано направление на ремонт к ИП ФИО1 01.07.2025 поступило заявление ФИО4 об отказе от ремонта на СТОА и о выплате страхового возмещения в денежной форме. 02.07.2025 между страховщиком и ФИО4 подписано соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в сумме 27 300 рублей. С выплатой страхового возмещения в денежной форме в указанном размере обязательства страховщиком исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Соул, г.р.н№, под управлением ФИО4 и Лада Веста, г.р.н. №,

под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП автомобиль Киа Соул, г.р.н. №, получил повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была.

19.03.2025 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО по факту повреждения автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты на расчетный счет.

20.03.2025 ФИО4 написал заявление в страховую компанию о выдаче направления на ремонт, указал, что с выплатой страхового возмещения в денежной форме не согласен.

24.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт на СТОА ИП ФИО1

01.07.2025 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о восстановлении возможности смены формы страхового возмещения, от ремонта на СТОА отказывается.

02.07.2025 между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о форме и размере страховой выплаты при урегулировании убытков по заявлению №, согласно которому стороны соглашаются с тем, что общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 27 300 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. В случае установления факта начала ремонта транспортного средства и/или наличия заказа и/или получения СТОА деталей, узлов и агрегатов для проведения ремонта по направлению страховщика, выплата в рамках данного соглашения не может быть осуществлена. Возмещение по факту повреждения транспортного средства осуществляются путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Стороны договорились, что после осуществления страховщиком, оговоренной в настоящем соглашении, страховой выплаты, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем прекращается полностью (п.1 ст. 408 ГК РФ). Потерпевший претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с вышеуказанным страховым событием, к страховщику иметь не будет.

Как следует из иска ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату по соглашению в размере 27 300 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 120 599 руб.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам и надлежащим страховым возмещением по Единой методике без учета износа в размере 93 299 рублей (120 599 руб. –27 300 руб.).

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (по договору на оказание юридических услуг от 26.06.2025, заключенному с представителем ФИО3, согласно которому последняя обязалась оказать истцу консультацию по правовым вопросам и ознакомление с документами; составление и отправка искового заявления сторонами и в суд; представление интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании ущерба), почтовые расходы в размере 204 руб., расходы по оценке (по рыночным ценам ущерба) в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу ФИО4, паспорт №, ущерб в размере 93 299 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 23.09.2025.