О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 20.06.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № и , г/н №, собственником которого является <ФИО> Виновным в ДТП признан водитель , г/н № –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО “Ингосстрах”, к <ФИО> о взыскании ущерба, о взыскании денежной суммы в части недоплаченной суммы возмещения в рамках лимита страховой суммы, судебных расходов - удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X6, государственный регистрационный знак М №
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом на ремонт автомобиля было затрачено 520855,75 руб., то суд полагает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 520855,75 руб. Так как исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНС ГРУЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ГРУЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. В обосновании иска указали следующее
Описательная часть
В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме от 07.02.2024г. недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. На основании вышеизложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 300 рублей, расходы за проведение
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 марта 2025 года (л.д.6), в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 9.10, ПДД, поскольку, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло столкновение транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 383549 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000рублей, почтовые расходы
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <ДАТА> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6Э. в пользу <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 604 000 рублей, причиненного его автомобилю Фольксваген Поло гос.номер А180ОС134
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бакру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО4у., в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 183 240,80 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 497
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10.40 час. по адресу: <адрес>А произошло ВАЗ 2191 Granta, г/н № под управлением <ФИО> и Chevrolet Cobalt, г/н № под управлением ФИО4у. (собственник ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска автором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении. Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик надлежащим образом свои обязательства по восстановительному ремонту транспортного
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО СК «Согласие», в котором, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., 10 000 рублей –компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из всех установленных по делу обстоятельств, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 20 час. 40 мин. в районе дома по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель ответчиков по устному ходатайству
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Sitrak C7H, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля MAB TGA 18.430
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально САО «Ресо-Гарантия» обратилось с Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 488 952 руб. 00 коп., а также расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес>А, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на <дата> в 10:30 по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем с уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, ссылаясь на то, что ..............г. в 12 часов 35 минут по адресу: Ставропольский край
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» .............. от ..............., так как экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 24.06.2024 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «ГАЗПРОМ газораспределение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Учитывая доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее - АО «МАКС»), в обоснование которого указал, что 14.02.2025 в 17 час. 55 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Geely, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцу предоставить на осмотр транспортное средство не предлагалось, сроки пропущены, истец провел
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Доказательства меньшего размера ущерба ответчиком не представлены, ходатайства о назначении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 241 000 руб., штраф по Закону об ОСАГО в размере 80 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие (Далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагал, что к представленному договору аренды транспортного средства и сведениям о его оплате надлежит
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение, представленное истцом, поскольку указанное Заключение соответствует требованиям Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Х.З. У., Мамашарипову Бунёду Т. (Югай Б.Т.) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к <ФИО>-у., ООО «ЯАРЦ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль (данные обезличены)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЯАРЦ» как работодатель <ФИО>-у. является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯАРЦ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего 4 января 2024 года около 22 час. 50 мин. по адресу: Санкт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, уточнениях к нему, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 457 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. около 12:35 на ...., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО> автомобилем, принадлежащим <ФИО>, на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно он являлся владельцем источника
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
