О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Т.В.С. обратилась в суд с иском к Е.Л.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436 778 рублей, судебные расходы по оплате расходов на проведение оценки в размере 15 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Истец Т.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> около 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес>..;
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на ул. <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые
Мотивировочная часть
Изучив заключение ИП <ФИО> № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «ГАЗель 2775», госномер №, с <дата> является <ФИО> Из материалов дела следует, что представителем истца ИП <ФИО> составлено исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить заявленные требования в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.09.2023 г. в 13 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Шкода Рапид» г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от <дата>, выполненным ИП <ФИО> «Центр помощи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что г. в 19:00 около .... произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 146.700 руб. (331.300 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 345 679 рублей 88 копеек, расходов по подготовке независимого экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 года в 18 часов 14 минут в г. Краснодаре на улице Крупской, 168 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80407501294536, № 80400503480259, № 80403404524367), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в обоснование указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 14 час. 09 мин. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Вольво FX 12», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZ
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> в 16-05 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать ущерб и судебные расходы в заявленном в иске размере с надлежащего ответчика. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков МКУ УЖКХ и администрации г. Мончегорска <ФИО>, действующая на основании доверенностей, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска», муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией в лице администрации города
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW X3, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО> и KIA Rio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указал, что ущерб в сумме 292 900 рублей, а также расходы по определению ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 143000 рублей, расходов на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный номер .... ... управляя транспортным средством, при движении по проезжей части по ... напротив
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования ..., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 634 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9546 руб., расходы по оплате экспертных услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. извещенный надлежаще по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм применительно к рассматриваемому делу, а также учитывая, что для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля до состояния предшествовавшего аварии, суд приходит к выводу, что к истцу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.09.2023 на 4 км автодороги Брянск-Новозыбков-Мглин Почепского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП и вину <ФИО> в ДТП не оспаривал, размер причиненного ущерба автомобилю истца не оспаривал, согласен на выплату половины стоимости причиненного ущерба. Суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о судебном заседании извещен, поскольку он не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2024 года на 24 км + 90 м автодороги Чекшино – Тотьма – Котлас – Куратово Сокольского округа Вологодской области произошло ДТП вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 63 131 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 149 959,60 руб., расходов по оплате услуг оценки ущерба 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который будучи в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2024 г. в 17 часов 09
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил снизить судебные расходы. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 июня 2024 г
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНК Азия», с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы ущерба от ДТП в виде разницы между суммой страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения ООО «...» № № от <дата>. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНК Азия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ранее направляла письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 301 000 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 284,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 606 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Jolion, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, ООО «Атлантика» о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 885105 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отметить также следующее. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе Таганроге произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим <ФИО>, и водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 247600 руб., данный ущерб подлежит возмещению ответчиком за вычетом уже компенсированной ею суммы 5000 руб. В частности
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система» (дале ООО «Система») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении ДТП и причинно-следственную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 14.10. 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное заключение экспертизы
