Дело №

34RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бакру ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <ДАТА> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5Э. управляя автомобилем Дэу Нексия гос.номер <***> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем истца Фольксваген Поло гос.номер А180ОС134. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО5Э., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 603 959 рублей.

Просит взыскать с ФИО5Э. в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 603 959 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 080 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 23 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1 288 рублей,

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5Э. управляя автомобилем Дэу Нексия гос.номер <***> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем истца Фольксваген Поло гос.номер А180ОС134, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Поло гос.номер А180ОС134, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.

Постановлением от <ДАТА> ФИО5Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность собственника (виновника) транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло гос.номер А180ОС134, ФИО2 заключил договор с ООО «Волгоградское экспертное бюро».

В соответствии с экспертным заключением №, рыночная стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Поло гос.номер А180ОС134 по состоянию на <ДАТА> составляет 604 000 рублей.

Расходы по составлению экспертизы составили 23 000 рублей, что подтверждается договором № от <ДАТА> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <ДАТА>.

Поскольку в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО5Э. управлял транспортным средством на законных основаниях, являясь владельцем транспортного средства по вине которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения, в этой связи, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица – ФИО6Э.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6Э. в пользу ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 604 000 рублей, причиненного его автомобилю Фольксваген Поло гос.номер А180ОС134.

Также с ФИО6Э. в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере 23 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 080 рублей, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА>, а также расходы по отправке телеграммы в размере 1 288 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА>, указанные расходы так же необходимо взыскать с ответчика ФИО6Э. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <...>) к Бакру ФИО1 (паспорт иностранного гражданина А276248595) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бакра ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 604 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 080 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова