О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-НТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП. Из материалов дела следует, что между ООО «МСК-НТ» (арендодатель) и ООО «ЭКОГРИНСИТИ» (арендатор) <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов: на проведение экспертизы 6000 руб., расходы по отправке телеграммы 422 руб., которое суд полагает подлежащим удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ООО «МСК-НТ», ИНН ***, ООО «ЭКОГРИНСИТИ», ИНН ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав что, что <дата> около № час. № мин. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в отсутствие полиса
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а так же карточкой учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 601 577 рублей
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 19 августа 2024 года, в 18 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали, полагали размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 134300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ? удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, обратилась в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указано, что <Дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <Дата> в 17 час. 20 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Эксплан» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ущерба) в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дайверси» по доверенности <ФИО>, представляющий также свои интересы в качестве третьего лица, в судебном заседании по доводам искового заявления возражал, просил в иске отказать, указывая, что
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Эксплан» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, поскольку по состоянию на 02.08.2024г. не являлось владельцем
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои уточненные требования мотивирует тем, что 09
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 в г. Крымске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства BMW 4, г/н № под его же управлением и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 444 рублей 72
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 апреля 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 140-142 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании своих исковых требований указала, что <дата> примерено в 15.00 часов водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерено в 15.00 часов водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, находящимся у него в собственности, не выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное отчет специалиста, поскольку он содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 54000,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №*** под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , гос. номер №***
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ФКУ УФСИН России по Ярославской области, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 102 538 руб., компенсацию морального вреда – 30 000
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» доплату
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 54 415 рублей, убытки – 48 123 рубля, штраф – 7 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 7 000 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВА32108, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВА32108, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Вельские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2024 года около 10 часов 55 минут у <адрес>, СРИ управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает достоверно установленной вину водителя СРИ в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Установив, что ответчик СРИ виновно причинил вред имуществу истца, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Вельские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к СРИ, САН о взыскании ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истецобратился суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, принадлежащий ООО «Транспортные технологии» и автомобиля <дата> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля <дата> под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Транспортные технологии» и автомобиля <дата> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования КучукянаБагдасараКочовановича – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что 15.12.2023 г. в 15 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость». Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МБУ Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений ... Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что < дата > истец, управляя транспортным средством Мерседес Бенц Mersedes-Benz S 350, г/н ..., двигаясь по второй полосе по проспекту Салавата Юлаева (следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что работы по содержанию автомобильных дорог ответчиком МБУ "Служба по благоустройству ..." ГО ... в установленные сроки надлежащим образом не выполнены, отсутствии вины истца в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14.05.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Kia Ceed», г.р.з. №, принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Nissan Qashqai», г.р.з. № причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 29.05.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий, в одностороннем порядке изменить условие исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к М о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 13 часов 55 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 55 минут, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): М, управляя автомобилем ..., г/н ... rus, принадлежащим ей на праве собсвтенности, в нарушение п. 8.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя заключение заключению ... ИП П о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88 000 руб., указав в обоснование заявления, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по требованию <ФИО> и <ФИО> за причиненный вред здоровью, путем перечисления указанной суммы потерпевшим, в связи с наступлением
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 14.10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 14.10 час. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – истец, ООО «Автоцентр») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее – ООО «Интернет решения»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автоцентр» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что ответчики несут солидарную ответственность за причинение ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
При этом в действиях водителя автомобиля <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Kia Cerato, г/н №, 2022 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации №. Судом установлено, что направление на ремонт, которое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО Центр экспертиз и оценки «АЛЬЯНС» № МЮ от <дата> является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последствии уточненным о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, чтодата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023г. в 21.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и выше, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязанность по обязательному страхованию принадлежавшего ему транспортного средства не выполнена, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
