О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 01 час. 00 мин. по адресу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2022 года в 14.15 часов в <обезличено>..;
Описательная часть
В качестве ответчика в судебном заседании 09.07.2025 года привлечено Управление благоустройства администрации города Иваново Представитель истца исковые требования поддержал, считал надлежащим ответчиком Управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствует вина водителей в ДТП, так как в действиях водителей не имеется нарушений правил дорожного движения в связи с неправомерным отсутствием знака «Уступите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства администрации города Иваново о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209 000 руб., оплаты судебной экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жаныбеку Уулу Дастанбеку, ООО «Пилот», в котором просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 200100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7003,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ... является <ФИО>, что подтверждается ... Доказательства того, что вина ответчика Жаныбека Уулу Дастанбека в ДТП от 31.12.2024 отсутствует, а также того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жаныбеку Уулу Дастанбеку, ООО «Пилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к Федеральному казенному учреждению «ОСК Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что водитель <ФИО> не является работником Службы, а автомобиль Камаз
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> около 11 часов 47 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям. До полного расчета по договору покупатель осуществляет пользование автомобилем по его прямому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что 17.01.2025г. около 13:20ч. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], в районе [Адрес], произошло ДТП с участием двух ТС: Хендай Солярис г/н [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Рено Дастер г/н [Номер], прицеп [Номер] г/н [Номер], под управлением <ФИО>, собственником которого является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считает размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательства нахождения транспортного средства с государственным регистрационным № в законном либо незаконном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного (далее – ДТП) происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2024 в 13 ч. 10 мин. на ФАД Р-504 Якутск-Магадан 1503 км + 190 м <ФИО>, управляя транспортным средством , не выполнил требования Правил дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Баксанский районный суд КБР поступил иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 00 минут на 358 км + 400 метров
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов <дата> в 15 часов 00 минут на 358 км + 400 метров федеральной дороги Р-217 «Кавказ» АДМ -4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля Лада-Гранта регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 12 час. 10 мин. в городе Мурманске по <адрес> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Мицубиши, государственный регистрационный знак 51. Оценивая представленное истцом заключение специалиста по правилам статьи 67
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший Водитель» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в долевом порядке в размере 125044 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2021 по адресу: в районе д. 23, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля марки VolksWagen Polo, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший Водитель» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 3 января 2024 г. в 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых, не оспаривая размер причиненного истцом
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу по вине ответчика <ФИО>, подлежит возмещению последним. В связи с изложенным, на основании статьи 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием а/м Черри Тиго, гос номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ответчика АО «Т-Страхование» не явились, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Проверив материалы дела, суд
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование <ФИО> указал, что 7 марта 2025 г. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Ишкин О.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 22 сентября 2025 г., дело
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств того, что размер выплаченной истцу суммы страхового возмещения определен неверно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Промсервис», в котором просили взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествии, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательство судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Промсервис» является собственником транспортного средства – марка автомобиля, г.р.з. У357НР797, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Промсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 154915 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2024 года по адресу: адрес, МКАД, внешняя сторона, 48 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК « СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 28.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ» сумму ущерба в размере 163 252.28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2024 года около <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования <ФИО>, суд учитывает обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда Тульской области от 04 декабря 2024 года, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ЮГОРИЯ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 249
Описательная часть
Таким образом, бесспорно, установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 198 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца Кривошеев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 08.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хендэ государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хендэ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 63 576 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107.28 руб
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 года в 9 часов 40 минут в с.Чесма по <адрес> при движении задним ходом водитель <ФИО> на транспортном средстве г/н № не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Сведений о завышенном размере судебных расходов на оплату услуг представителя, эксперта не поступало. Также при определении сумм судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, количества
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения, полагал, что причиной наезда истца на выбоину послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
