Дело № 2-3164/2025 УИД: №

З О А Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2025г Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием а/м Черри Тиго, гос номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Рено Каптюр, гос номер №, принадлежащей истцу на праве собственности. В момент ДТП а/м Рено Каптюр, гос номер №, управлял Е***А.И. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего а/м Черри Тиго, гос номер №. В результате данного ДТП автомашина Рено Каптюр, гос номер №, получила механические повреждения, а ФИО1 причинен материальный ущерб. При обращении в СК Тинькофф Страхование выплачено страховое возмещение в сумме 146 400 руб, согласно положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №. Данной суммы для ремонта транспортного средства Рено Каптюр, гос номер №, недостаточно. Согласно проведенной экспертизе в ООО НЭО сумма восстановительного ремонта по среднерыночным ценам Нижегородской области составила 296 719 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в размере 150 319 руб, услуги юриста 12 000 руб, расходы по госпошлине 4 206 руб.

В уточненном иске в качестве ответчиков указаны ФИО2, АО «Т-Страхование». Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб 88000 руб, за услуги юриста 12000 руб, расходы по госпошлине 4206 руб, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «Т-Страхование» не явились, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре)….При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. 15.2… Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты…16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:.. е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;.. 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:..б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло столкновение транспортных средств SUVT11 Tiggo, гос номер №, под управлением ФИО2 и RenaultKaptur, гос номер №, под управлением Е***А.И.

Собственником транспортного средства RenaultKaptur, гос номер № является ФИО1

Собственником транспортного средства SUVT11 Tiggo, гос номер №, является ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Транспортное средство истца застраховано по полису ОСАГО № в АО Тинькофф Страхование, в качестве лица, допущенного к управлению т/с, указан Е***А.И. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ СК Тинькофф Страхование выплачено истцу страховое возмещение в размере 146 400 руб (л.д.80).

Согласно калькуляции ООО Независимая экспертиза оценка, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 296 719 руб (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении требований к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения (л.д.117).

По ходатайству ответчика по делу назначалась и проведена экспертиза.

Экспертами ООО «ЭПЦ «Вектор» составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля RenaultKaptur, гос номер №, необходимого в связи с повреждениями, полученными при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положениями Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 154800 руб, с учетом износа 131200 руб; по среднерыночным ценам в Нижегородской области без учета износа 234000 руб, с учетом износа 200600 руб.

Т.о. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи (пункт 37).

В отсутствие перечисленных оснований страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме (пункт 38).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 51).

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства (пункт 62).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что организация и оплата восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, является обязанностью страховщика, которая им не может быть заменена в одностороннем порядке.

Также в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г., в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Сторонами не достигнуто соглашения об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа по среднерыночным ценам составляет 234000 руб.

Не доплачена сумма страхового возмещения в размере 234000-146400=87600 руб, которая подлежит взысканию со страховой компании.

В соответствии с п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит 234000х50%=117000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг юриста 12000 руб, расходы по госпошлине 4000 руб.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2, следует отказать, т.к. ответственность за убытки, причиненные в результате ДТП, возложена на страховую компанию.

С ответчика АО «Т-Страхование» подлежит взысканию в пользу экспертной организации ООО «ЭПЦ «Вектор» стоимость экспертизы 42000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1, 16.10.1987г рождения, паспорт №, ущерб 87600 руб, штраф 117000 руб, расходы на юруслуги 12000 руб, расходы по госпошлине 4000 руб.

В остальной части иска и в иске к ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН №) в пользу ООО «ЭПЦ «Вектор» (ИНН №) стоимость экспертизы 42000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ