О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Д.Ю.А.А.Е. обратился в суд с иском к ответчику к П.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> вследствие действий П.А.В., управлявшего транспортным средством LADA
Описательная часть
Представитель истца М.Д.Ю. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение специалиста ООО ЭА «ГРАНД- ЭКСПЕРТ» допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, квалификация
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> примерно в 12.30 час возле <адрес>, расположенного на <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль «HAVAL F7X», с регистрационным номером C018УО 716RUS, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации № № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>, нарушив п.п. 9.9 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально АО «АКАР» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель АО «АКАР», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ранее исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинный ущерб должна быть возложена на <ФИО>, поскольку как было установлено выше указанное ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АКАР» к <ФИО>, ООО «Технострой», ООО «ЕТС», ФКУ «Управление автомобильной магистрали СПб-Мурманск Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО «Новорождественское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 14.01.2025г. в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Генеральный директор АО «Новорождественское» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что заключение ООО «Автомир-Эксперт» содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 30.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хендэ государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хендэ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 62 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортное средство марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 08 час. 11 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 178 742 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при определении размера суммы ущерба, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 07.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Лэнд Ровер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 07.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Лэнд Ровер государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 71 275 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств Mersedes-Benz G55AMG, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для обращения в страховую компанию потерпевшего не имеется, а значит не подлежит удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 198 268 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 948
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 года в 20 часов 01 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «В**» государственный регистрационный знак У****** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Очилову Асилбеку Зиядулле Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата года в 16-00
Описательная часть
Судом установлено, что дата года в 16-00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», страховщик), <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в его пользу ущерб (убытки) в размере 2585968 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, МА.ну А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 65 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 302
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее по тексту - ООО «ТРЕНД») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 20:16 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:16 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW740LD, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе судебного заседания было заявлено, что на момент ДТП (<дата>) уже имелись повреждения автомобиля истца BMW740LD, государственный регистрационный знак № Указанные повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 12.20 час
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 12.20 час. около <адрес> д. Зинино <адрес> РБ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG REXTON R14 госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2020 года в 20 часов 23 минуты на Х А1, управляя своим автомобилем Toyota Hoah
Описательная часть
Ответчик А1 в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2020 года в 20 часов 23 минуты Х, в направлении Х, А1, управляя своим автомобилем Toyota Hoah, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 163322, 36 рубля не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу А2 А9 А2 ущерб в размере 297380, 73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу до его исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направила в суд представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию « » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 24.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 626 025.92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521 руб
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Аместист Агро» сумму материального ущерба, причинённого ДТП в размере 246 348 рублей 44 копейки, стоимость независимой оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «CHEVROLET Aveo»
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, а также категорию рассматриваемого гражданского дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аметист Агро» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 550 005 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Челябинск, <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и <ФИО> Калибр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Новокугультинское» через генерального директора <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Новокугультинское» является собственником транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новокугультинское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключено соглашения о размере страховой выплаты
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении, согласно которого он, двигаясь задним ходом, выезжал со стоянки, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не уступил
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 02.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 262 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 19.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Тойота государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 781 476.33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 руб., расходы представителя в размере 5 000 руб
