О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> на <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки Мицубиси
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> просил в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 часов 27 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Данное постановление не отменено в установленном порядке и суд считает данное постановление письменным доказательством вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 246 300 руб., оставить без удовлетворения, также отказав в удовлетворение требования о взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Mersedes г/н №, под управлением собственника <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным вывод истца о том, что обязанность по возмещению материального ущерба необходимо возложить на собственника транспортного средства, коим является <ФИО>
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м Исузу гос. рег.знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Исузу гос. рег.знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд считает, что экспертное заключение
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Большой сад» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2024 в 10:30 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО ТД «Большой сад», однако, если суд придет к выводу об отказе
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств суд не находит оснований полагать, что договор № 30 заключен с целью маскировки трудовых отношений. Из указанной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Большой сад», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью компания «Большой сад» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 367 650 руб., также государственную пошлину в сумме 11 691 руб. В
Описательная часть
<ФИО> не явилась извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что *** в *** часов *** минут <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «50 ФЭС» Минобороны России
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2024 на 56 км МКАД произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего войсковой части 28337 Министерства обороны
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 ФЭС» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований от 21.07.2025) о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – 2143000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 31196,00 руб
Описательная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и не отрицалось сторонами, что 28.12.2024 в 09 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность причинения вреда имуществу истца по вине ответчика, принцип полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
- иск <ФИО> №) к <ФИО> №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 207 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Р.А.А. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ш.А.Н. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено отсутствие у ответчика страхового полиса ОСАГО, ответчик несет ответственность за возмещение вреда истцу, причиненного источником повышенной опасности, на общих
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик причин своей
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика гражданина Ш.А.Н., <дата> года рождения в пользу истца Р.А.А. причиненный ущерб в размере 483 055 рублей
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Масстрейд» о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки RENAULT LOGAN г/н ###
Описательная часть
19.02.2025 инспектором ГАИ вынесено постановление №###, в соответствии с которым водитель <ФИО>, управлявший ТС марки SITRAK С7Н г/н ###, в нарушение п. 23.2. ПДД РФ, при движении допустил отсоединение груза, что состоит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленную виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управлявшего транспортным средством SITRAK С7Н, г/н ###, суд приходит к выводу о том, что ущерб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №. 19.06.2025г. произошло ДТП, с участием автомобиля SKODA RAPID
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что произошедшее 19.06.2025г. дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая вышеприведенные положения действующего в сфере правового регулирования законодательства, и приведенным выше абзацем вторым пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «РТК», третье лицо: ОА «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
15 мая 2025 г. в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 400 000 руб., о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 16.11.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, ранее предоставлял суду заявление о признании исковых требований, которое было приобщено к материалам дела в ходе судебного заседания 16.06.2025.Из содержания заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2023 г. согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2023 г. согласно административному материалу, по адресу: адрес, ТТК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля Ceed
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная организация «Ценный советник» (далее – ООО МСО «Ценный советник», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ООО МСО «Ценный Советник» первоначально просило суд взыскать с <ФИО> в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В установленный законом срок собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала за получением страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональной специализированной организации «Ценный советник» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП на автодороге Р-255 «Сибирь» с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «Довод» в лице ЧЕС в судебном заседании требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> грубо нарушил
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя истца о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дурсунали оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном изначально размере, указал, что выводы судебного эксперта подтвердили выводы эксперта, изготовившего заключение по обращению истца
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» в лице своего представителя обратилось в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 14.07.2024 ДТП по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием
Описательная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, подлинник административного материала, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, подлинник административного материала, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, <дата>, паспорт серии № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 13 марта 2025 года в 09 час. 47 мин. по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, а/д Калининград-Полесск, 9 км. + 400 м. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2025 года в 09 час. 47 мин. по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, а/д Калининград-Полесск, 9 км. + 400 м. произошло ДТП с участием ТС марки «
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий указанного лица произошло
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес - Бенц С200 гос. номер №
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 373 300 подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2025 года в 13 часов 00 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС. Водитель ТС ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № <ФИО> при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также не находит оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением с требованием о возмещении с ответчика ущерба в размере ... руб. – убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО; неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик АО «...» в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут в районе 685 км автодороги А-370 «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Приус, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. Принимая во внимание тот факт, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани, МВД России о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> примерно в <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель УМВД РФ по Астраханской области и МВД РФ –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При обращении в суд с настоящим иском, истец фактически заменил ответчиков с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Астраханской области" на УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани, МВД России для преодоления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахани, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, Министерству внутренних
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № паспорт №), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
