О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, 25.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Митсубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля Каравелла
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение серии ) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «», г/н №. 12 июня 2025 года в 00 час. 15 мин. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «», г/н №. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства величины причиненного материального ущерба, поскольку оно отвечает требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» (далее по тексту ООО «ТаграС-Транссервис) обратилось в суд с иском к А.А.В. о возмещении ущерба и судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что А.А.В. на основании трудового договора от <дата> был принят на работу к истцу в качестве водителя автомобиля 1 класса. <дата> ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя а/м , г/н №
Мотивировочная часть
В то же время при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о снижении размера ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 649 763 руб.50 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 18 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом виновным в происшествии является водитель <ФИО>, нарушивший положения п.10.1 ПДД РФ. При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЖАЮ обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ААВ, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472 900 рублей 00 копеек, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АМГ, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в Дмитриевском районном суде Курской области, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об участии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца. При таких обстоятельствах суд, исходя из доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ЖАЮ к ААВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> в 15 ч. 10 м. в <Адрес обезличен>, около
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<Дата обезличена> в 15 ч. 10 м. в <Адрес обезличен>, около <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, полиса ОСАГО у <ФИО> не имеется. С учетом удовлетворения исковых требований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ... водитель <ФИО>, нарушив ПДД, совершил наезд на стоящее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... в 08 часов 21 минуту по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 337474 рублей 28 копеек, как разница между фактическим
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АльфаВЭСК» и истцом заключен договор страхования автомобиля по риску «КАСКО», полис №. <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик Помпа Т.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что она и несовершеннолетний сын являются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в момент ДТП трудовых отношений между ИП <ФИО> и <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Помпа Т.Р., <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Т.. о взыскании ущерба в размере 127 881 рублей, в том числе расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что г. на .... произошло дорожно-транспортное происшествие: Ш. управляя транспортным средством марки с полуприцепом в нарушении требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и в силу положений ст. 1079 ГК РФ, суд полагает, что лицом, владеющим на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью П.» к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 174286руб., расходов, связанных с проведением оценки в размере 11 838,92руб. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он управлял автомобилем на законном основании, так как с Фогель был заключен договор аренды транспортного средства. Вины его в дорожно
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает нарушений <ФИО> п.8.4 Правил дорожного движения РФ, по которым водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вираж» о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на автодороге Хабаровск – Комсомольск – на –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным основаниям, по существу дополнили, что до настоящего времени автомобиль
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 00 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 20:00 час. около <адрес> ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, под его же управлением и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ООО НПО «Судебный эксперт» № от <дата>, поскольку оно составлено надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 06 февраля 2025 года в 09-55, в г. Грязи, Липецкой области, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06 февраля 2025 года в 09-55, в г. Грязи, Липецкой области, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з № под управлением <ФИО>., принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы были понесены истцом при разрешении данного дела, суд считает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер взысканных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 45000 руб. 00 коп
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд не усматривает оснований ему не доверять, находит заключение обоснованным, полным и объективным, составленным с учетом требований законодательства и действующих нормативных
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2024г. в 14 час 40 мин на участке автодороги М-4 «Дон», 944 км+700 произошло ДТП с участием автомобиля , госномер , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 95 154 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к <ФИО> Аббасу Акраму угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 128 282,78 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 01.12.2024 года по вине <ФИО> у., управлявшего электровелосипедом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы “Мосгортранс” (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> Аббасу Акраму угли о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 30.06.2023 года пострадало транспортное средство истца ___ с госномером №. Виновником ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 30.06.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика ДТП, транспортному средству истца ___ с госномером №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 136800 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственной пошлины
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в размере 559 600 руб., а также судебных расходов в размере 16 192 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 17.12.2024 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, а ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. В обоснование иска указала, что, <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, подала заявление, которым просила рассматривать дело в её отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного <ФИО> ущерба на <ФИО>, поскольку обстоятельств совместного причинения вреда указанными лицами истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что 8 августа 2024 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: ToyotaLandCruser, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 августа 2024 года в 15 часов 47 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ToyotaLandCruser, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу BMW
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рамазанову Бобуржону о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 72 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП, свою вину в совершенном ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал, возражал против удовлетворения требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя, полагая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 21.01.2025, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Расходы по проведению независимой экспертизы по договору № в размере 8 600 руб., понесены с целью восстановления нарушенного права, а также приняты во внимание при вынесении решения судом, поэтому суд полагает необходимым
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 21 час. 30 мин
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 13.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем «. Указанный акт специалиста суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
