О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя это тем, что истец являлась владельцем
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 351 055,46 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 21.08.2024г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством г/н №, <ФИО> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 311 700 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы 10 000 рублей, возмещения расходов по эвакуации повреждённого автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 03 часа 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости расходов на восстановительный ремонт мотоцикла Yamaha Strayker XVS1300, государственный регистрационный знак У суд находит
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащим <ФИО> (свидетельство о регистрации №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу, что величина материального ущерба должна быть определена
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Фирма «Вэл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26.12.2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание в совокупности с иными доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом, направление на ремонт поврежденного транспортного средства, страховщиком истцу не выдавалось, возмещение вреда произведено в форме страховой выплаты. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, содержание заключенного договора аренды и отсутствие возмещения ущерба в полном объеме в добровольном порядке, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 192 367 руб., пени
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Поскольку виновные действия <ФИО> состоят в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и задолженности по договору аренды транспортного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.162), направив своего представителя – адвоката Мозгового В.Ю., который уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из материалов дела суд приходит
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 352 356 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Кочетова Е.В. обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования
Описательная часть
Просит: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в размере 1 011 449 руб., в том числе стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков 974 449 руб. 44 коп., услуги эвакуатора 37 000 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что он не имел возможности принять меры к торможению, т.к. переживал, что автобус ПАС начнет заносить, основан на предположениях и не может быть учтен судом. При этом суд учитывает, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны Российской
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 апреля 2024 года в 15 часов 44 минуты на ул. Романовской города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, гос. рег. знак № принадлежащим ООО «Техпромсервис», при движении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, после отказа СТОА истец не уведомлялся о возможности представить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2024 г. в районе адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Согласно пп.11,12,13 постановления Пленума
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., АО «АльфаСтрахование» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в размере 36 700 рублей, неустойки за период с 22.02.2024 по 19.07.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.12.2023 произошло дтп с участием автомобиля Мерседес Бенц VIN:№ под управлением <ФИО> <ФИО>. и BMW 523 VIN:№ под управлением <ФИО> <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Проектный центр Сибири», в котором просил взыскать с ответчиком в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 224 110
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> на <адрес> автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219110 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 17:05 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота Рав
Описательная часть
Поскольку страховщик, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме, заявитель считает, что САО «ВСК» должен оплатить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию доплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.08.2024г. в 21 час
Описательная часть
В судебном заседании, проведенным посредством ВКС, представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № мин. на <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал и просил удовлетворить заявленные требования, мотивируя доводами, изложенными в иске. Как установлено в судебном заседании <дата> в № час. № мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вред причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДРСУ-Дон" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м , г.р.н. №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявила ходатайства о вызове эксперта, назначении по делу повторной экспертизы, в удовлетворении данных ходатайств было отказано протокольными определениями
Мотивировочная часть
В данном случае документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками дорожно-транспортного происшествия при отсутствии у них разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДРСУ-Дон», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобилем, который принадлежит истцу на праве собственности. Иваниченко
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик-водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Иваниченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснованиеисковых требований указано, что 30.07.2024 в 14:00, по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 23 января
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем «Renault HD 400», г.р.н. №, 23 января 2024 года в 20 час. 30 мин. по адресу: ..., шоссе А/Д-21 «Кола» 17 км. + 450 м
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 08.04.2024 и кассовые чеки от 09.04.2024 на сумму 30 000 рублей и от 17.12.2024 на сумму 20000 рублей за оказание юридической помощи <ФИО> истцу <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 256 547 рублей, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг
