О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 10 ч.30 м. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в обосновании указав, что ему - <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Террано, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Террано, регистрационный знак 0514ХХ16RUS, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ-211340, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 248 103,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 433 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ....., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в порядке ОСАГО застрахован не был, суд считает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло обоснованное право суброгационного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что при обращении в страховую компанию истец выбрал форму страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий в размере 11995 руб. (98500 руб. – 86505 руб.). С учетом изложенного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что, 20.07.2024 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 191 728,69 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 943,50 руб.; расходы на юридические
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе требовать от <ФИО> как виновного в дорожно-транспортном происшествии разницы между фактическим ущербом, установленным заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Природа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 21.01.2023г. в 14:30 часов, возле <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21.01.2023г. в 14:30 часов, возле <адрес>А, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем ДТП и необходимости возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный вследствие него вред. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от <дата> № , в соответствии с которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 731158 рублей 06 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем КИА К5 №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного внебюджетного фонда Фонд Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) отделение по Республике Адыгея к <ФИО> и ООО «Автотраст-Юг» о взыскании ущерба
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства **** 140 в размере 274 000 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что **.**.** в 11.16 час. <ФИО> управляла личным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по уплате
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к 4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца 2 – 6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании <дата> ответчик 4 требования иска
Мотивировочная часть
Определяя размер представительских расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает объем проделанной представителями работы (составление искового заявления (л.д.6-8), уточненного искового заявления (л.д.167-168)), участие
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 70 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДСК » <ФИО> в судебном заседании оставил позицию на усмотрение суда, сумму ущерба и вину работника не оспаривает. Судом установлено, что 20 июня 2024 года по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
С учётом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату истцом услуг представителя в размере 35 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 23.09.2022 года, пострадало транспортное средство истца «Toyota Land Cruiser 200» с г/н № Виновником ДТП признан водитель транспортного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования истца, пояснив, что согласны с результатом судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 290 081
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 290 081 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 702 руб
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 04.04.2025 в 15 ч.52 мин., на 91 км. а/д Самара-Бугуруслан водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (автомобилем) Тойота Авенсис гос.№, принадлежащим <ФИО>, в нарушение Правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Рябухин Е.М. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по основания изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.04.2025 на 91 км
Мотивировочная часть
Истцом также были оплачены юридические услуги адвокату Рябухину Е.М, о чем представлены документы (л.д. 50, 53), истец просит возместить расходы на услуги представителя в сумме 35 000 рублей, заявленную сумму суд считает
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Пежо 408» VIN: № г/н № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.03.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем в суде <ФИО> пояснила, что стоимость ремонта транспортного средства «Пежо 408» г/н № не превысила размер страховой выплаты. В судебном заседании был осмотрен автомобиль «Пежо 408» г/н №, который
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Мега Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, МБУ «Служба чистоты и порядка» <адрес> РБ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам представителя истца, оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, не содержит противоречий, аргументировано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> РБ, МБУ «Служба чистоты и порядка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:45 часов по адресу: <адрес>, несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, управляя мотоциклом ИЖ Планета без государственных регистрационных знаков, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, которые не были опровергнуты сторонами и третьими лицами, принимая во внимание, что несовершеннолетний <ФИО> управлял транспортным средством без законных на то оснований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 982 рубля, расходов на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в соответствии с Положением №-П в размере 44 100 рублей на основании экспертного заключения от <дата> № ПР15016963. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на <ФИО> как законного владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Крюковой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 7 февраля 2025 года в .... на <адрес обезличен> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснил, что он и <ФИО> ехали в одном направлении, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 780700 руб., расходы на оценку – 6616,64 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 4506,31 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo
Описательная часть
Право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с просит взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Транслайн» (далее - ООО «Транслайн») в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 473 555 рублей, убытки
Описательная часть
Представитель истца М.В.В. по доверенности Б.В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на наличие вины в рассматриваемом ДТП со стороны водителя, управлявшего автобусом ПАЗ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к Обществу с ограниченной ответственность «Транслайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взысканнии ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что 31.08.2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2024 г. произошло ДТП, в результате которого ответчик управляя т/с ВАЗ 21310 г/н № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением об административном правонарушении от 31.08.2024 г. с приложением, то суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля "Mercedes-Benz GLE 350", государственный регистрационный знак №.... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате ошибочных действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
