О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 28.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, ВАЗ 217040 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется, стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что в собственности имеет автомобиль . 16.04.2024 между истцом и САО «ВСК» заключен
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечено АО « Киров ПассажирАвтотранс». В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КировПассажирАвтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Дорожное управление» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается содержанием административного материала по факту ДТП, что 22 апреля 2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****. гос. рег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный административный материал по факту ДТП ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорожное управление» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РИЭЛТИ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 24.02.2025, в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием трех транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РИЭЛТИ» по доверенности Дмитриев Д.П. иск поддержал по первоначальным требованиям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 741 800 руб. из следующего расчета: 741 800 руб. (стоимость устранения дефектов (без учета износа заменяемых
Резолютивная часть
Иск ООО «РИЭЛТИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения № от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( т.1 л.д. 14). Как установлено судом и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» о взыскании ущерба
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, вцыданного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 17 часов 30 минут, на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, нарушил П.П. 8.2 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление <ФИО>..;
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП в размере 407 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2024 года в 17:25 по адресу: Московская обл., 48-й км а/ произошло ДТП с участием *, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника и т/*, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 182 439 рублей, расходов на досудебную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Н.А.К. по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 182 439 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 20 000
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что {Дата изъята} в 15 часов 50 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривают, исковые требования признают частично в размере 190 171 рубля, просят судебные расходы между сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 190 171 рубль, расходы по оплате экспертного заключения 7 224 рубля, почтовые расходы 596 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 705 рублей 13 копеек
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 11.12.2024 около 18 час. на адрес возле дома 4 в адрес, водитель автомашины марка
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 21.02.2025 года пострадало транспортное средство истца Тойота Королла Филдер с госномером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 21.02.2025 года произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика ДТП, транспортному средству истца Тойота Королла Филдер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 152 644 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 15 копеек, расходы по проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 758
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 21.03.2025
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.03.2025 г. <ФИО>, двигаясь на своем автомобиле Geely Monjaro, г/н №, по адресу: г<адрес>, наехал на находящуюся на проезжей части яму (выбоину), размеры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также его сложность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 17000 руб
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21.07.2025 ООО «Рентал Драйв» (далее Общество) в лице генерального директора ППП обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рентал Драйв» к <ФИО>, <дата> года рождения, урож <адрес>, ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альтеза» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтеза» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтеза» удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2024 г. в размере 298114 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 5000
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражала. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, являющегося работником ООО «ТЭК «Олимп», управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Олимп», обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт: № №, в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере руб., расходы по оплате досудебного исследования эксперта в размере руб., почтовые
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 01.02.2025 года в 15-30 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01.02.2025 года в 15-30 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Мицубиси Каризма р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Лада 217230 р/з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 184200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6976 рублей 00 коп., расходы по оценке в сумме 15000 руб
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта № 2268 от 09 декабря 2024 г. и заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что обращения к виновнику ДТП с целью урегулирования спора мирным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 06.11.2023. в 01.30 на <адрес> в г. Пензе произошло ДТП - наезд т/с ВАЗ 2107, г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании в его пользу суммы причиненного 06.11.2023 в результате ДТП ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, и установлено судом, что <дата> в 14 час
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица САО «Ресо-Гарантия», АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представить <ФИО> не участвовали, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Как усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЧАГ обратился в суд с исковым заявлением к ПРН, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 463 600 рублей 00 копеек, стоимость независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 19 час. 22 мин. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: регистрационный знак <Номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований ЧАГ, отсутствие каких-либо установленных фактов злоупотреблений с его стороны, сложность данного гражданского дела, объем выполненной представителем работы, а также исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования ЧАГ к ПРН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
