О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ДШШ о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовал, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражений по иску
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ДШШ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с ДШШ, <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), денежную
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, филиалу акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» «Научно-производственное объединение по медицинским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Пояснила, что у истца новый автомобиль (...), на котором он впервые попал в серьезное ДТП, поэтому полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске к <ФИО>, ... г.р., отказать в полном обьеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что с учетом сложившейся аварийной ситуации <ФИО> принял единственно верное, по его мнению, в тот момент решение, приняв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи указанного транспортного средства от 15.07.2021, из которого следует, что <ФИО> продал, а <ФИО> приобрел за руб. транспортное средство «<ФИО>»
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Киму Е.В. с требованиями: взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 398 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала в полном объеме заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд, установив
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в сумме 161 444,95 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 руб., расходов на оплату услуг по ксерокопированию
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истец согласился с размером страхового возмещения, объемом повреждений и ремонтных воздействий
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» убытки в сумме 161 444 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 4 000 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уралмонтажналадка», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что двигался по а/д в сторону Жебреи, на пересечении с <адрес> произошло ДТП с ТС ответчика <ФИО>, который выезжал с <адрес> и на перекрестке произошло ДТП, повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему, суд считает, что ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком <ФИО> п. 13.9 ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рубля, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> являлся владельцем и собственником автомобиля Мицубиси г/н , доказательств передачи данного ТС во владение <ФИО> на основании гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области»), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считал, что при разрешении дела нельзя руководствоваться результатами проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании денежных средств в размере 560 000 руб. в счет
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Комбината по благоустройству г. Улан-Удэ ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 321 руб., а также судебные расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ответчика МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в произошедшем ДТП, проведенной судебной экспертизой доказан размер
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая своих интересах и интересах по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований не доверять и переоценивать выводы эксперта, лица обладающего специальными познаниями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 30.09.2023 по адресу: адрес, в районе дома №86 к.2 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2023 по адресу: адрес, в районе дома №86 к.2 произошло ДТП с участием автомобиля марки Джили, г.р.з. У784РС71, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шкода
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11 час. 50 мин по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, выводу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил видеозапись с места
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца хут. <адрес> (паспорт гр.РФ № сумму ущерба в размере 598844,01 рублей, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219 100 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Глухих <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 06 час. 35 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, передача транспортного средства другому лицу в техническое
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве частной собственности
Описательная часть
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 257 020 руб., штраф 51 200 руб., неустойку за период с 11.06.2024 по 22.01.2025 в размере 224 550 руб., моральный вред в размере 3000 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242 567 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать в его пользу сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, и иные
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, ответчика и его представителя, опросив эксперта, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 23.05.2024 по адресу ***, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2024 года по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ** г.р.з. ** принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства ** г.р.з. ** под управлением и принадлежащего <ФИО>. Дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. С учетом вышеизложенного, суд полагает решение Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) А.Ш. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.04.2024 года на 1315 км автодороги М5 Урал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> Татарстан по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, считала, что ущерб подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, настаивали на возмещении суммы ущерба, указанной в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с приложением к процессуальному документу (справке о ДТП) от <дата>, водителем автомобиля <ФИО> было допущено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО> <ФИО>, обратился в суд мотивируя свои требования тем, что <дата> в 5 часов 55 минуту водитель <ФИО> <ФИО>, управляющий транспортным средством «Audi 80», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился в судебное заседание, свои требования поддержал в полном объеме. В прошлом заседании представил уточненные исковые требования с учетом судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений и дополнений <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 13.12.2023г. на 343 км. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Как установлено судом, 13 декабря 2023г. примерно в 16.00 на 343 км. +620 м. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada Xray», г.р.з. ...., выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии водителя <ФИО>, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно
