Дело № 2-3001/2025

УИД 16RS0047-01-2025-002960-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 11 сентября 2025 г.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтеза» к Хаджыеву Ховесу ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтеза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент ДТП под управлением ФИО8, и Kia Rio, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Альтеза», находившегося в момент ДТП под управлением ФИО2

В результате данного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион.

ДТП произошло из-за нарушения ФИО2 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением № 18810316252550009850 от 24 февраля 2025 г.

Между ООО «Альтеза» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 29 ноября 2024 г.

Истец обратился к ИП ФИО9 с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> регион. Согласно заключению № 1015/25 от 28 апреля 2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 254 479 рублей 50 копеек.

Со ссылкой на данные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 254 479 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей, почтовые расходы в размере 101 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 рубля.

Представитель истца ООО «Альтеза» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В силу положений статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 февраля 2025 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент ДТП под управлением ФИО8, и Kia Rio, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Альтеза», находившегося в момент ДТП под управлением ФИО2

В результате данного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион.

ДТП произошло из-за нарушения ФИО2 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением № 18810316252550009850 от 24 февраля 2025 г.

Истец обратился к ИП ФИО5 с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> регион. Согласно заключению № 1015/25 от 28 апреля 2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 254 479 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд считает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться представленными истцом документами.

Также судом установлено, что между ООО «Альтеза» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 29 ноября 2024 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль за плату и во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Согласно пункту 1.2 договора срок аренды автомобиля составляет с 20 час. 00 мин. 29 ноября 2024 г. по 20 час. 00 мин. 22 апреля 2025 г.

Как следует из пункта 2.1.13 договора арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.

Арендодатель не несет ответственности за любые убытки (в том числе упущенную выгоду, моральный вред), причиненные арендатору, вследствие неисправностей и поломок автомобиля, происшедших не по вине арендодателя, а также за ущерб от порчи или утраты имущества, которое было оставлено арендатором или иными лицами в автомобиле (пункт 2.2.3 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля по вине арендатора.

Данный договор подписан сторонами, не расторгнут, недействительным не признан. Доказательств наличия между сторонами трудовых отношений не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из права истца на получение полного возмещения ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в данном случае, суд приходит к выводу о том, что, с учетом установленных обстоятельств дела имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 254 479 рублей 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены договор на оказание юридических услуг № 14-ЮЛ от 19 мая 2025 г., заключенный между ООО «Альтеза» и ФИО3, счет на оплату № 18340870 от 20 мая 2025 г. на сумму 42 000 рублей, платежное поручение № 15 от 26 мая 2025 г. на сумму 42 000 рублей.

По правовому смыслу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Фактическое оказание ООО «Альтеза» юридических услуг по делу подтверждается наличием в материалах дела процессуальных документов (исковое заявление), участием представителя ООО «Альтеза» – ФИО3 в судебном заседании, состоявшимся в суде первой инстанции 11 сентября 2025 г., что отражено в протоколе судебного заседания по данному делу.

С учетом вышеуказанных критериев суд полагает, что с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, категории спора, объема оказанных заявителю юридических услуг и совершенных в его интересах представителем действий, связанных с рассмотрением дела, эффективности данных действий, объема заявленных истцом требований, также представленных доказательств, процессуального поведения сторон, с ФИО2 в пользу ООО «Альтеза» подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (из расчета: составление искового заявления – 5 000 рублей, участие в судебном заседании суда первой инстанции – 1х5 000 рублей).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг по оценке ущерба истцом представлены экспертное заключение № 1015/25 от 28 апреля 2025 г., составленное ИП ФИО4, договор на оказание услуг № 1015/25 от 28 апреля 2025 г., заключенное между ООО «Альтеза» и ФИО4, счет № 34-24 от 28 апреля 2025 г., акт № 1015/25-1 от 28 апреля 2025 г., платежное поручение № 1 от 13 мая 2025 г. на сумму 7 000 рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена квитанция № 286182 от 12 июня 2025 г. на сумму 101 рубль.

Возражений относительно данных требований ответчиком не заявлено. В связи с чем данные требования суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению как документально подтверждённые и связанные с данным делом.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что материалами дела подтверждена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 634 рубля, исходя из цены иска, суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца 8 634 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Альтеза» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтеза» удовлетворить частично.

Взыскать с Хаджыева Ховеса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтеза», ИНН <***>, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 254 479 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 101 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева