О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 15:40 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, по общему правилу осуществляется путем организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аронта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> в 15 час. 00 мин. По адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аронта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 10.05.2022 на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Мотивировочная часть
Со стороны истца нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является виновным лицом в произошедшем ДТП, и у него как у причинителя вреда
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В основание исковых требований истец указал о том, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер , принадлежащего М.А.А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил о том? что <дата> он управлял трактором Т-16 двигался по дороге, вез на свалку мусор, его обогнал автомобиль, затем сзади в его трактор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> А.ичу удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 81500 рублей, судебные расходы по оплате оценки - 7500 рублей, расходы по уплате
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный знак , истцу как собственнику автомобиля марки , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Галиахметову Расиму о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела слудует, что 11.10.2021 г. в 19:50 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан X-Trail 2,5 SЕ», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, явку представителя не обеспечил. Корреспонденция
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро восстановить нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ранее вынесенным решением суда установлена вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП, в связи с чем он должен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ДТП стало возможным по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} <ФИО>, который согласно видеозаписи
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 112 828 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., услуг по проведению оценки в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 385
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Заявлено об увеличении сумы расходов по оплате услуг представителя до ..... Выразил несогласие с ходатайством ответчика о снижении суммы
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, потерпевший, в силу положений ст. 15 ГК РФ, вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, то есть заявлять
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда 100 807 000 руб. (127 000 руб. (стоимость тс) – 26 193 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что причинение ущерба автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... <ФИО> при управлении транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу ... водитель <ФИО> при управлении транспортным средством ... г.р.н. № при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство ... г.р.н. №, которое получило
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком <ФИО> нарушение требований п.8.12 ПДД РФ находится в причинно
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 22ч.45 мин. на ул.....г....., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности .. .. ....г. (л.д.67-68) в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что выплат не было, автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным имущественным вредом автомобилю истца Renault Logan. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /......./ в пользу <ФИО>, ....... стоимость восстановительного ремонта в размере 339644 рубля 76 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 2 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 2 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3009АЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, был
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "БизнесИнвест" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.01.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2024 в 18 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.01.2024 в 18 час. 30 мин. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БизнесИнвест" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что 15.07.2024 в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2024 г. около 13 час. 30 мин. на 22 км. автодороги Шадринск-Миасское произошлодорожно-транспортное происшествиес участием автомобиля №*, г/н №*, принадлежащего истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку заключения эксперта-техника <ФИО> от 16.08.2024№ 122/24 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сведения о квалификации специалиста, описанные в нем повреждения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Тяжелые машины» и ООО «АВТОДОК» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера ущерба –
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.06.2024 в 13 час. 05 мин. по адресу: км МКАД (внешняя сторона)
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию с ООО «АВТОДОК» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы (составление искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тяжелые машины», ООО «АВТОДОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «ИСС» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате за заключение о размере причиненного ущерба – сумма, расходы по оплате услуг представителя –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 января 2024 года в 10 часов 50 минут по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... совершил столкновение с принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным адрес страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма (255 600 – 23 300)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у., Бак А. о взыскании ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ссылалась на то, что она является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , <дата>, рег.знак №, учитывая, что гражданская
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ A 6BR23, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУОО «Автобаза здравоохранения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. На <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 278740 руб. Свои требования мотивирует тем, что (<дата>)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Осауленко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>2 на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Мэн Цинчжо обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 90088 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2903 рубля, расходы по оплате юридических слуг 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Мэн Цинчжо, его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам изложенным в иске Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб автомобилю истца может быть возложена на <ФИО>, поскольку в момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлась именно
Резолютивная часть
Исковые требования Мэн Ц. к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.10.2024 в 10 час 15 мин на <адрес> управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА ВАЗ г/н № при выполнения маневра обгон, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ВЕСТА г/н №, принадлежащим <ФИО>, в результате чего его
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, заявление <ФИО> о признании исковых требований, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В случае поступления в суд
Мотивировочная часть
Поскольку факт совершения ответчиком ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения установлен, никем не оспорен, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 25 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2024 года в 14 часов 16 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Tundra, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
