О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя <ФИО>, был поврежден автомобиль Volkswagen Tiguan <данные>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan <данные>. Из объяснений истца в ходе производства по делу, скриншотов из мессенджера WhatsApp, а также прослушанных в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск Плюс» (далее - ООО «Внешавтотранс - Брянск Плюс») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск Плюс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля BAIC U5 PLUS 2023 г.в., г/н № VIN №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак являлся ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «AudiQ5» c государственным регистрационным знаком № получившего при этом механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец, выступая в качестве страховщика, заключил с <ФИО> договор имущественного страхования вышеуказанного транспортного средства «AudiQ5» c государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что не оспорены ни обстоятельства ДТП и причинения вреда, ни объем повреждений автомашины, ни материалы ДТП, ни факт того, что обязательная
Резолютивная часть
Взыскать с Лабжания и., <дата> г.р., паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 477 893 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 84 копейки
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Стройгид» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с последнего в пользу ООО «Стройгид» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 521 860,84 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.10.2024г. (л.д. 14), что 14.09.2024г. в 23 часа 05 минут на <обезличено>, водитель <ФИО> управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройгид» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 186 949 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 186 949 руб. 11 коп. (386 449 руб. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель АО «ЮНИС» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Компания «Экосистема», ООО «ЭкоТранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 8 час. 25 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , при движении в районе <адрес>, в нарушении Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что автомобиль выбыл из владения ООО «ЭкоТранс» в результате противоправных действий
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 5 274 200 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов на эвакуатор в размере
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1802100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33021 руб., оплате услуг независимого эксперта в размере 25000 руб., оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, его представитель уточненные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в сумме 33 021 руб., также понесены расходы по оплате досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 148161 руб., 8446 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 60000 руб. – расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, а/д М-10 в/ч Сенеж 2,2 км+800 м произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Рено Сандеро г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в ДТП в результате нарушения им ПДД. При таких обстоятельствах, с ответчика, как с собственника и лица, управлявшего транспортным средством
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая посредством представителя по доверенности <ФИО>, обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 197691 руб. (без учета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} у дома № {Номер} по {Адрес} произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, в силу п
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-ТРАНС-Л» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Незнаенко В.Л. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Указал, что поскольку гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д-ТРАНС-Л» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого ДТП произошедшего <Дата>, денежных средств в размере 157 100 руб., госпошлины в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <Дата> в 07 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №___ государственный регистрационный номер №___ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, суд установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Jac J7 государственный регистрационный номер №___
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между АО "АльфаСтрахование" и <ФИО>1 был заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании требования искового заявления не оспаривал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 04.10.2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ LADA Granta, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, после уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере в размере 804675
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования о взыскании ущерба денежные средства в размере 428987 руб. в качестве ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку для определения стоимости восстановительных
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 16 часов 50
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> примерно в 16 часов 50 минут <ФИО> управляя автомобилем марки «ВМW 320I, государственный регистрационный номер при движении по <адрес>, ул., в нарушение п. 13.4 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объёме
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФИО1о. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявления указав, что <дата>г. по адресу <адрес>, перекресток <адрес> по вине ответчика, которая управляя автомобилем Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично с учетом уточненного искового заявления, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 229-232)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду доказательства, материал проверки КУСП № от <дата>г., материал проверка КУСП № от <дата>г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оглы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 261 318 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 11 480,40 рублей, судебные расходы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при движении задним ходом не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 11 часов 23 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 308», государственный
Описательная часть
В судебном заседании 31 июля 2025 года к производству принят уточненный иск, в котором <ФИО> просит взыскать со <ФИО> сумму ущерба в размере 205 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта, суд
