О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 21 октября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании сумму ущерба и вину в дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 81000 руб., расходы
Описательная часть
Представители истца Хомутов М.А. и адвокат Максимова Ю.С., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17.12.2024 г. в 14
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 17.08.2024, в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген поло» г/н № под управлением истца и автомобиля
Описательная часть
В дальнейшем, в судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Министерства обороны РФ суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства спора, а именно: его характер, количество
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.09.2024 у дома №44 по ул. Шевченко г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Touareg», рег.знак А , принадлежащего <ФИО> (истец) на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять данное заключение за основу
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 700 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Аккорд» с государственным номером ..., принадлежащего и под управлением <ФИО>, и «Тойота Вокси»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 28.08.2024 года на 94 км +900 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск произошло ДТП с участим транспортных средств Опель Виваро государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2399642,00 руб., расходов
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления суда
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена. Представитель - адвокат по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что размер ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, АО «Варгашинское ДРСП», ООО Строительно-монтажная компания «Артель», АО «Водный Союз», с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика ущерб в размере 74 771 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 11 часов 56
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 11 часов 56 минут в <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: «Киа Рио», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООО «Юнит-Эксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 24 апреля 2025 г. в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании представили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму судебных расходов в размере 73 939
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, материал об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что <ФИО> 26 июля 2025 года в 13 час. 00 мин. в пгт. Тисуль
Описательная часть
Ответчик не отрицал, что оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожнотранспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.04.2024 г. в 15 час. 20 мин. в <адрес>, по адресу: <адрес> «А», произошло
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по состоянию на 10.04.2024 он официально был трудоустроен в ООО «Стройтрансобъект» монтером пути, находился в командировке
Мотивировочная часть
Как следует из вышеуказанного и, учитывая, что собственником транспортного средства является ООО «Стройтрансобъект», суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего: Оценив содержание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО>, ООО «Стройтрансобъект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Курганский областной центр медицины и катастроф» (далее – ГБУ «КОЦМК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «КОЦМК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превысила установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Закона страховую сумму, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Белоярский районный суд <адрес> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, собственником транспортного средства № является <ФИО>, собственником № <ФИО> Как усматривается из материалов дела ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ РК «Автохозяйство» обратилось в суд с иском к ГКУ РК «УправдорКом», ООО СПК «Темп-Дорстрой» о взыскании ущерба в сумме 737021 руб., причиненного вследствие повреждения принадлежащего истцу автомобиля ... в дорожно-транспортном
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место 16.12.2022, является неисполнение со стороны ООО «Нефтедорстрой» обязанностей по поддержанию надлежащего
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> минут по адресу: <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Истец Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возмещении ответчиком материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Забайкальского ЛУ УМВД России на транспорте удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Европоставка» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указало, что 26.11.2024 в 16-00 час. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Европоставка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что вина <ФИО> установлена Государственной инспекцией труда, работодателем проверка
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Европоставка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в ДТП, в размере 566 650 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 ч. 15 мин. в <адрес> у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, окончательно просит взыскать солидарно с <ФИО> (виновник ДТП) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку данному заключению, суд приходит к выводу, что характер и объем восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2024 года в г. Саратове на ул. Чернышевского произошло ДТП в участием трех транспортных средств: Lada 219060 Granta, регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2024 года в г. Саратове на ул. Чернышевского произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО3о о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО>, управляя своим автомобилем Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что на момент ДТП каких-либо предупреждающих знаков и освещение данного места отсутствовали, полагал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной правовой
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 09.11.2024 года в 17 часов 50 минут в селе <адрес>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> , <дата> года рождения, в его пользу стоимость возмещения материального ущерба в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Ответчиком данные заключения не оспорены, суд принимает их во внимание, оснований не доверять выводу эксперта не имеется. Размер ущерба определен исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
