О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге М-2 Крым, в районе 416 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рэпид», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии с законом и приведенным выше пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗАО «Вист он-лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что 29.10.2024 года в г.Волгограде
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Вист он-лайн» является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Вист он-лайн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAICRETA
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по иску настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAI CRETA, г.н. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП « МЕТРОЭЛЕКТРОНС» о взыскании ущерба вследствие ДТП,, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 1 294 600 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, по возмещению расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет причиненного ущерба денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, совершил столкновение с находившимся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным ООО СК «Согласие» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, Пармонову Жасуру Бахтиёровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, был причинен вред ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая, что не представлен контррасчет и контр доводы суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» ИНН №, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата> (л.д.4), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04.04.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.12.2023 (в иске ошибочно указано 04.12.2023) в темное время суток на ул. <ФИО>, д. 25 в г. Вологде произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 92 439 руб., расходы по оценке в размере 4198 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 379 руб. 25коп., расходы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эльдорадо» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила возражения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, выполненного ООО КФ «Реоком», при этом, оснований для назначения дополнительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, акционерное общество) с требованием о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом ходатайства о привлечении соответчика взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, полученного в результате ДТП, 173 086 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме к обоим ответчикам, полагала, что ущерб подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно, как с причинителя вреда и с собственника источника повышенной
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в дело доказательства и административный материал по факту ДТП, а также то, что степень вины участников ДТП не была определена судом ранее, то суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Маслозавод «Абинский» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 960 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> был принят на работу в ООО «Маслозавод «Абинский» на должность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маслозавод Абинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование», в настоящее время - «Т-Страхование», страховщик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» убытки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 20.12.2024, поскольку экспертом проведено подробное
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ОРГН 1027739031540, ИНН ) в пользу <ФИО> убытки в размере 193 110 руб., расходы по оценке в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 789200 рублей, расходы за дефектовку автомобиля в размере 17800 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске, пояснив также, что в связи с повреждением её автомобиля она понесла расходы на проезд от одного места
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит установленной вину <ФИО> в произошедшем дорожно
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> около 11 час. 00 мин. в районе дома № 83 по Павловскому тракту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 час 00 мин. в районе дома № 83 по Павловскому тракту в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ответчику полного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д.Ф.ФА. (далее – истец) обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 06.10.2023г. автомобиль Д.Ф.ФБ. марки ..., принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Ф.ФА. и его представитель-Федоров В.В. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 46000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 10000
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее содержание спорного участка дороги возложена на ответчика. Соответственно, обязанность по компенсации причиненного истцу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в обоснование которого указала, что 07.03.2024 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием ее транспортного средства Лада Приора, г.р.н. №. В результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2024 г. в 21.48 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате экспертного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 303 708 рублей, государственную пошлину в размере 10 343 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, а всего 324051 (триста двадцать четыре тысячи пятьдесят один)
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (Данные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Ш.А.В., в лице представителя Ш.А.Л., обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Д.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.В. – Ш.А.Л., действующий на основании доверенности от <дата>, участвующий в судебном заседании по ВКС, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.А.В. к Д.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец- СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.04.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.04.2021 между истцом СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в отношении транспортного средства Porsche718 CAYMAN S госномер № на момент ДТП имелся действующий договор ОСАГО, что подтверждается представленным в материалы дела страховым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 90 443 рубля 93 копейки, расходы по плате государственной пошлины 2913 рублей, всего 93356 рублей 93 копейки (девяносто три тысячи триста пятьдесят шесть
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЕКВ обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к СВГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 81 982,89 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании вину в ДТП, а также размер ущерба не оспаривал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать СВГ, <дата> года рождения в пользу ЕКВ, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 81 982,89 руб., расходы по оплате услуг по составлению
