О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> в 13 часов 40 минут у дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> в 13 часов 40 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что <ФИО> является дееспособным, собственником транспортного средства. Таким образом, суд, признавая, что истцом представлены надлежащие доказательства вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> угли обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> угли в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов, <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Независимое Экспертное Агентство» расходов за производство судебной экспертизы в сумме 45 000 руб., с учетом пропорционально удовлетворенных и отказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Феникс СБ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия». Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 15.11.2024 автомобиль Лада Ларгус г.н. № под управление К.Ю.С. принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать все указанные выше суммы с ответчика <ФИО>, не поддержав исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия». Представитель САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
По договору на оказание юридических услуг от 07.04.2025, истцом оплачено 15 000 руб. С учетом требования разумности, сложности дела, объема произведенных представителем истца действий в интересах доверителя, подготовки ряда процессуальных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Феникс СБ» с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 118 465 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 554 руб., расходов по оплате услуг
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Викстрой» обратилось в Березниковский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ..... в ..... час. в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца ООО «Викстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. А также пояснил, что поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Викстрой» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А2 Строй», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2025 г. в Дзержинском районе г
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Как было установлено судом, ответственность водителя <ФИО> не была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, автомобилем, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.Н. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к К.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.Н. к К.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 19 октября 2023 года в результате ДТП на <адрес> повреждено транспортное средство Хёндай Солярис, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в судебном заседании <ФИО> признал исковые требования, предъявленные к нему истцом, о чем имеется его заявление. Судом разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭНЗОТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мини Купер г/н ..., принадлежащего <ФИО> и а/м Лада Гранта г/н
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кООО «ЭНЗОТ» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, указала, что надлежащим ответчиком является собственник земельного участка <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт получения автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Костюченко А16 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации города Красноярска, ООО «УК «Холмсервис», <ФИО> А17 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АНОД» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, в связи с причинением вреда автомобилю - от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего <дата>. Исковые требования обоснованы тем, что страховой
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме. Основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. С учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, действительности, необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНОД» к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба от ДТП в размере 114 700 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 13.20 на 361 км а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.н.№, принадлежащего истцу <ФИО> и под управлением <ФИО>, и автомобиля Шахман
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 176 138 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля. Свои требования
Описательная часть
Истец – представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчицей правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 176 138 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яны <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» (№) в счет возмещения ущерба 176 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 144 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафные санкции, судебные расходы. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что при буксировке автомобиля Skoda Rapid , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что в результате ДТП вред был причинен только автомобилю
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14.04.2025 около 13 часов на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYINDAI, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях ответчика усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 533 800 руб., расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 марта 2025 г. в г. Пензе на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet Lacetti
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением, составленным по инициативе истца, ввиду того, что в материалах дела не имеется иных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 612757 рублей. В обоснование исковых требований указано, что *** в 19:00 по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Полагает, что иск подлежит удовлетворению за счет ответчика <ФИО>, а факт неправомерного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Лизинговая компания «Европлан» являясь собственником автомобиля BMW X7 государственный регистрационный знак № заключило с ООО "СК "Согласие" договор добровольного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 час. 22 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA г.н. <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля Nissan X-Trail г.н. <номер> <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2025 года в 02 часа 53 минуты по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 19 ноября 2024 г. в 15 часов 49 минут возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП К. № 732/25 от 17 марта 2025 г., суд приходит к выводу о том, что данное заключение является относимым и допустимым доказательством, поскольку, содержит подробное описание и результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер ущерба определенный по судебной экспертизе не оспаривала, возражала против взыскания судебных расходов, указала, что при проведении первоначальной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, суд приходит
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного просишествия, в размере 701 921 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения и выехавшего
Мотивировочная часть
По мнению суда, допущенное <ФИО> нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.Таким образом, суд считает, что
