Дело №
64RS0№-03
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ГаджибековымШ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНОД» к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «АНОД» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, в связи с причинением вреда автомобилю - <данные изъяты> от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы тем, что страховой организацией обязательства по полису ОСАГО исполнены не в полном объеме. Исковое заявление содержит требования взыскать с САО «Ресо-Гарантия», ФИО1 в пользу ООО «АНОД» в солидарном порядке убытки, причиненные в результате ДТП в размере 95600 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 39000 руб.
Уточненный иск содержит требования взыскать с САО «Ресо-Гарантия», ФИО1 в пользу ООО «АНОД» в солидарном порядке убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 93178 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 39000 руб.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме. Основания для взыскания с ответчика денежных средств, судебных расходов отсутствуют. В случае удовлетворения иска заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, о снижении судебных расходов, неустойки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, и автомобиля Датсун <данные изъяты>.
Виновником ДТП признан водитель ФИО1
Гражданская ответственность ООО «АНОД» на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №, ФИО1 – в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ООО «АНОД» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
По направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ страховая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 50100 руб.
Поступившая ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия письмом от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Обращение в суд с иском обосновано заключением, подготовленным ООО «Приоритет-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 145700 руб., с учетом износа – 53400 руб.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба, причиненного транспортному средству от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляет 89300 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 63800 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по средним рыночным ценам по состоянию на момент рассматриваемого происшествия без учета износа - 141714 руб., с учетом износа - 59614 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по средним рыночным ценам по состоянию на момент производства расчета без учета износа - 143278 руб., с учетом износа - 59 953 руб. В результате ДТП полная гибель колесного транспортного средства не наступила, то есть проведение ремонта экономически целесообразно.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре) либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) определяется страховщиком по Единой методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из приведенных норм права, в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
Установив, что поврежденное транспортное средство принадлежит юридическому лицу, Закон об ОСАГО приоритетную форму страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности юридического лица, в виде организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) не предусматривает, с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля к ответчику ООО «АНОД» не обращалось, в связи с чем страхового возмещения подлежит определению с учета износа заменяемых деталей.
В соответствии с приведенными положениями закона и установленными обстоятельствами, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «АНОД» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 13700 руб. (63800-50100=13700), с виновника ДТП ФИО1 – убытки в размере 77914 руб. (141714-63800=77914).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, действительности, необходимости и разумности понесенных судебных расходов, исходя из характера и сложности гражданского дела при рассмотрении в суде первой инстанции, объема выполненной работы, количества затраченного на это времени, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, баланса интересов спорящих сторон, возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании истца расходов на услуги представителя, пропорционально размеру удовлетворенных требований (14,95% - САО «РЕСО-Гарантия», 85,05% - ФИО1) с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в размере 3737,5 руб. (25000*14,95%=3737,5), - ФИО1 – 21262,5 руб. (25000*85,05%=21262,5).
Поскольку заключение, подготовленное по инициативе истца, принято судом в качестве доказательства по делу, расходы на его проведение подлежат взысканию с ответчиков: с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в размере 1345,5руб. (9000*14,95%=1345,5), ФИО1 – 7654,5 руб. (9000*85,05%=7654,5), расходы по оплате государственной пошлины: с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в размере 598 руб. (4000*14,95%=), ФИО1 – 3402 руб. (4000*85,05%=3402).
Поскольку заключение судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства по делу, расходы на ее проведение подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчиков, как с проигравшей стороны спора: с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в размере 7176 руб. (48000*14,95%=7176), К. – 40824 руб. (48000*85,05%=40824).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНОД» к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНОД» (ИНН №) убытки в размере 77914 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21262,5руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 7654,5руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНОД» (ИНН №) доплату страхового возмещения в размере 13700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3737,5 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 1345,5руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7176 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40824 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 08 сентября 2025 года.
Судья Е.Ю. Гурылева