№2-1155/2025

УИД 30RS0013-01-2025-001471-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Мининбаеве Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 19 октября 2023 года в результате ДТП на <адрес> повреждено транспортное средство Хёндай Солярис, госномер №, собственником которого является ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной повреждения ТС Хёндай Солярис послужили действия со стороны ФИО1, управляющего автомобилем Sitrak госномер № в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность транспортного средства Sitrak госномер № на момент ДТП застрахована не была. Автомобиль Хёндай Солярис застрахован в САО «Ресо-Гарантия». В связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 161 402, 64 руб., 5842 руб. за оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ФИО1 признал исковые требования, предъявленные к нему истцом, о чем имеется его заявление. Судом разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска было добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска и удовлетворяет его без рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», № сумму ущерба в порядке суброгации в размере 161 402 рублей 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5842 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Судья Е.Н.Богданова