О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149 769 руб. 82 коп. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на а<адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем № г/н №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем № г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на а/д Оренбург-Илек 3 км, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку отчет мотивирован, обоснован, составлен после осмотра повреждений, которые в том числе согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания Висмут» удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО> исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала по доводам, изложенным в нем, представила заявление
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает необходимым с учетом выводов заключения ООО «Эксо-Ижевск» взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 908 000,00руб., исходя из расчета: 2 955
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 250 844,72 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы на оплату услуг печати
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> З.С.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка Ford Transit, гос номер №, под управлением водителя и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Горки Девелопмнет» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 276322 рубля 66 копеек
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 02.04.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Peugeot 206» г/н № под управлением <ФИО>, и «КIА RIO» за г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горки Девелопмнет» к <ФИО> – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, принадлежащим ответчику <ФИО>, при выезде со второстепенной дороги на главную на <адрес> совершил нарушение требований п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бучеловской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Войцеховскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 12 час 00 минут на ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с иском к ИТ. в котором просит взыскать в ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. в размере 767 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 в 08.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак /________/
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лип, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, материалы административного производства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств (далее -т/с). Согласно определению об отказе в возбуждении дела оо административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 13 338,99 руб., поскольку несение данных расходов было вызвано необходимостью
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что именно ответчик является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <дата> примерно в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 90 156 руб. 69 коп., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в 12 часов 30 минут по адресу <адрес>, ?, с участием автомобиля принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> представила письменные возражения по иску, не оспаривая вину ответчика в ДТП и как следствие в причинении ущерба, полагала, что надлежащим ответчиком в данном случае
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств происшествия, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушений требований абз. 1 п. 1.5, п. 8.6, п. 10.1 ПДД РФ, допущенных водителем <ФИО> Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 06.02.2025 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. Н854КС797, под управлением <ФИО>, являющегося собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах вред подлежит возмещению ответчиком в соответствии и в объеме, установленном гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 885 600 рублей, расходов по оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2024 года в 08 час. 30 мин., по адресу: Сокольнический вал произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, возражал против применения ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки и штрафа. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 324 100 рублей, штрафа в размере 42 150 рублей, расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Н830ТВ716 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено а страховая выплата
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 954 675
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств марки Toyota Camry гос номер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 04.03.2024 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором механические повреждения были причинены принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что страховая компания должна была выдать направление на ремонт
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Клевер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ауди г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца ООО «Клевер» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 05.09.2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 73700 рублей, тогда как экспертным заключением установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта в размере 357700 рублей, при таких
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов в размере руб. Требования мотивированы тем, что 25.03.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2025 в 18 часов 20 минут по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г.р.з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий ответчика произошло ДТП, в котором пострадало принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «ЛАДА Х-RAY» гос.рег.знак {Номер}, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места ДТП от 12.11.2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 354 511 руб. 33 коп., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2023 в 13:00 часов на <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
