О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что 14.01.2024 г. по адресу: адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2024 г. по адресу: адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) 08 июля 2023 года автомобиль
Описательная часть
Просит признать соглашение о выборе способа возмещения вреда в порядке расчета суммы страхового возмещения № от 02.08.2023 недействительным; взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 288 557 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, утверждение истца о нарушении ответчиком, акцептовавшим заявление последнего о денежной выплате, его прав на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 288 557 рублей, расходы по экспертизе в размере 6 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 руб
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.11.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ООО «ЮТТЕК» автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу ООО «ЮТТЕК» на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮТТЕК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата>. в 11.00 часов г<адрес> по <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 11.00 часов <адрес> РБ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки «» с государственным номером № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба 215 309,14 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием TOYOTA RAV-4 гос. номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что собственником автомобиля является его супруга
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь
Описательная часть
<дата> в 19 часов 00 минут ответчик, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, осуществил поворот (разворот) налево
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства, подтверждающие, отсутствие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и причинении убытков, страхование гражданской ответственности на моментдорожно-транспортного происшествия, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве полного возмещения вреда причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в страховую компанию в АО «ГСК «Югория» с заявлением и копией необходимых документов для производства страховой выплаты
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом ее транспортного средства, который подлежит взысканию
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием двух транспортных средств [ марка], гос. номер [Номер], находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 в 19.10 по адресу:, д[Номер], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], гос. номере [Номер], принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Воронюк В.Д., Воронюк Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 141 300 руб., судебные расходы в размере 12 230
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2024 года в 11 часов 30 мин., в г. Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева, дом 13Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика ущерб в размере 74 771 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> «а» произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению а лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> на проезде к <адрес> м. произошло ДТП с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП и оценку ущерба представленную со стороны истца не оспаривал. Относительно заявленных исковых требований не возражал поскольку в момент ДТП был включен в полис ОСАГО как
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным принять данную оценку за основу при принятии решения. В связи с чем, поскольку указанная оценка никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кКаминских Андрею Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133 926 рублей, процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения, исходя из суммы ущерба 133 929 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 22 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержали исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в 11 часов 40 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, по основаниям в нём изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в размере 552800 руб., расходов на оценку ущерба в размере
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <дата>, <ФИО> согласился с предъявленным иском, признал свою вину в ДТП и причинении истцу морального вреда. При этом полагал, что размер компенсации морального вреда завышен. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы выплатного дела суд не находит оснований полагать, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении ходатайства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГАУЗ "Городская больница " города Орска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что 21.04.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.04.2023 года на трассе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н под управлением <ФИО> и , г/н , принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает данные расходы необходимыми, в связи с чем соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы указанных расходов в указанной сумме. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница " города Орска к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 декабря 2022 г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Hyundai Veloster, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал на то, что истец не понесла убытки, связанные с восстановлением транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Сумму ущерба суд определяет на основании заключения эксперта №368 24 от 30 сентября 2024 г
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП <ФИО> и взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 06.02.2024 в 20 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «СОГАЗ» ущерб в размере 402
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 402 300 руб., штраф 36 950 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что «17» июня 2024 года около 21ч.25 мин в Омской области на 438 км. автодороги Тюмень - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С. обратился в районный суд с иском к ответчику П. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 877 846,36 рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 16 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: Московская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 503 283 рублей 00 копеек, что составляет
