О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 01 января 2025г. в промежутке с 04 час. – мин. до 05 час. 00 мин. ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24.01.2025 г в 20-01 по адресу: <адрес>, произошло ДТП под управлением ответчика, водителя <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат <ФИО> назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение №, от <дата> выполненным независимым экспертно-оценочным бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217345,58 рублей, расходов по оплате услуг эксперта - техника в размере 14000 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 11 марта 2025 года ответчик <ФИО>. исковые требования не признавал. Он не оспаривает, что управлял данным транспортным средством, но договора аренды не было, он его не заключал, подпись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, объяснения <ФИО> в извещении о ДТП, где он вину признает, объяснения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 229 706,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению №-Ч-1 от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 157 752,50 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходов на ксерокопирование документов – 1 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Все отражено в объяснениях <ФИО> в материалах ДТП. Согласился с выводами судебного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На фотографиях с места ДТП также зафиксировано дорожное полотно, на котором имеется
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Черепку А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> в 18 час. 50 мин. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что вместе с ответчиком обращались к эксперту, который определил примерную стоимость ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца нет иной возможности защитить свои нарушенные имущественные права, кроме как в судебном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Черепку А.Н,, паспорт ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 336 703
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2024 в 11 ч. 00 м. по адресу: г. Москва, третье транспортное кольцо (ТТК) по ул. Старообрядческой, д. 28 произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 652043, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда автомобилю истца должна быть возложена на собственника транспортного средства виновника ДТП, поскольку доказательства того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «Пожарная безопасность и строительство 21 век» к Х., Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 15.06.2025г. вг.Улан-Удэ ..., 3уч-к, ..., в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем – Размер ущерба составил 235700,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик в связи с нарушением п.9.10 ПДД привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, просила
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Динамо Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 13.04.2024 в 23 ч. 13 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании посредством видео-конференц связи представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просила взыскать сумму ущерба в размере 106 850 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. В судебном заседании представитель АО «Зетта Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в общем размере 130 040 руб., компенсации морального вреда – 30 00 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 10 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что автомобиль истец использует в личных целях, указывал на содержание полиса ОСАГО, характеристики
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылалось на то, что 23 августа в 13 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, полагает что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, поскольку она
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд не усматривает в выводах эксперта противоречий, либо неясностей, поскольку исследовательская часть заключения содержит ссылки на Правила дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указал, что 08.09.2024 в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные документы содержали все необходимые сведения об обстоятельствах страхового случая. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО « ГСК Югория» обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 196 руб. расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 18.02.2025г
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 18.02.2025г. в <адрес> на пересечении улиц Северной и 2-го проезда Филатова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 15.04.2025 по адресу: <адрес> около 09 часов 30 минут транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В прошлом судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего <ФИО> являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных и выше приведенных доказательств таких как: объяснения несовершеннолетнего <ФИО>, протокол осмотра места происшествия от 15.04.2025; видео с места ДТП, заключение эксперта ИП <ФИО>, суд
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 17:45 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что истец вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Трансфирмус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №. 17 ноября 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: Санкт – Петербург, ул. 8-я
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: Санкт – Петербург, ул. 8-я Советская, д. 9/13 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с письменными доказательствами по делу, заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 17 ноября 2022 года, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансфирмус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика сумму
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что в порядке прямого возмещения ущерба страховщик выплатил
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора от 18.07.2023, суд приходит к выводу, что данный договор содержит все необходимые для данного вида соглашений условия и соответствует требованиям ст. 432, 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО>, Акционерному обществу ГСК «Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО9, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, 1052 км а/д М-4 Дон, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, а также выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца и взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кФИО9, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о возмещении убытков в размере 197 800,00 руб., взыскании неустойки в размере 700 руб. за день просрочки за период с 14.11.2024 по дату вынесения решения суда
Описательная часть
В последующем истец исковые требования в части размера взыскиваемых убытков увеличил до 289205 рублей. Указал, что к расчету убытков не применяется пропорция степени вины, поскольку ремонт транспортного средства истца на станции
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что непосредственно в судебном заседании представитель участия не принимал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что в ДТП, произошедшем <дата> с участием автомобиля Шевроле Клан г/н № рус
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержал, за исключением взыскания 7 700 рублей за услуги эвакуатора, так как эту сумму ему уже выплатила страховая компания. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вопреки мнению истца, у суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада (LADA GFL 110 LADA VESTA), г.р.з№, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чупилко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 493,34 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав доводы ответчика <ФИО>, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
