О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам измененного искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 11 июня
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 209903 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму сумма за период с 31.08.2021 по 05.07.2024 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 августа 2021 года по адресу адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС , принадлежащего истцу, застрахованного в адрес «РЕСО
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 385 руб., расходов за оказания юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту ДТП, <дата> в 20:10 часов, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом объема заявленных требований, предмета спора и цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... произошло ДТП. Водитель <ФИО> в 12 часов 30
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ершов Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что часов в районе дома <адрес> Тамбовской области произошло ДТП с участием двух автомобилей: «» гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявку суду неизвестно. В этой связи суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Губина Е.Д. обратилась в суд с требованиями к Заморину К.А. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 423 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18.20 часов на автодороге Нытва, ул. Дзержинского, в направлении пер. Торговый, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Заморин К.А., управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 423 100 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 238 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей 50 копеек
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 00 минут в <адрес> в районе строения № произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, владея на праве собственности и управляя ТС Mercedes Benz, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 20 января 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал, указав, что дорожно-транспортное происшествие 20.01.2024 года произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные схему места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что 05 августа 2024 года в 03 час. 30 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Nissan Skyline, г/н № регион. Из материалов дела установлено, что 05 августа 2024 года в 03 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения эксперта ООО «Юг-ЭКСПЕРТ» № 0827-24 от 23 декабря 2024 года в части стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО3А-Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 11 апреля 2024 года на автодороге Степное – Иргаклы – Ачикулак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3А-Х. – адвокат Лонкин П.Г. исковые
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № от 07 декабря 2024 года ИП <ФИО> следует, что установить скорость движения автомобиля Kia Selton р/з № экспертным (расчетным) путем не представляется возможным, поскольку в рассматриваемом дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО3А-Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежал автомобиль
Описательная часть
Согласно протокола инструментального обследования от <дата> было установлено нарушение п. 8.1 <ФИО>-2018 на поверхности проезжей части присутствует зимняя скользкость в виде уплотнительного снега и стекловидного льда толщиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали исключительно действия водителя автомобиля <ФИО> Учитывая указанные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с сумму материального ущерба в размере 437280,12 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что выводу судебной экспертизы, проведенной Фрунзенским
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем пояснил, что каких-либо дополнительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма; суммы УТС в размере сумма; оплаты услуг по проведению оценки ТС в размере сумма; расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2024г. <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Санта-Фэ, г.р.з. Н550ОЕ797, на 39 км. фед. а/д Волгоград-К. Шахтинский-Луганск осуществила движение задним ходом, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и объективных доказательствах по делу, в связи с чем, данное заключение в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильфату оглы, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 269819 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... на ...., произошло ДТП с участием автомобиля Хэнде Солярис г/н ..., по управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭЙЧ СИ КАРС», и автомобиля КИА РИО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, с учетом положений ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мега» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 780 000 руб., а также судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Богдан 2110, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота Креста, г.р.з. №
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно–транспортное происшествие между автомобилем истца , г.р.з. № и автомобилем , г.р.з. №, под управлением ответчика, принадлежащего ему же. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив заключение № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Атеон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: КИА г/н №, принадлежащего на нраве собственности ООО «Атенон» под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств: КИА г/н №, принадлежащего на нраве собственности ООО «Атенон» под управлением водителя <ФИО> и Инфинити г/н №, принадлежащего на нраве
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы № от <дата> ООО «Бюро оценки и судебных экспертиз», принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля КИА-Оптима г/н № и кузове
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атеон» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, окончательно просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 439 400 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ведет дело через представителя, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым принять в качестве достоверного доказательства по делу данное экспертное заключение, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, а также
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 283 руб. 52 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, указал, что 23.10.2023 произошло ДТП. Причиной ДТП явилось нарушением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии в действиях водителей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями <ФИО> и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования Завьяловой Олеси Александрины к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к МУП «Выселковский ДРСУ» (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Указал, что возражения ООО «Выселковский ДРСУ» на исковое заявление считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт несоответствия состояния названного участка автомобильной дороги в момент дорожно-транспортного происшествия 08.05.2024 с участием истца требованиям указанного ГОСТа 50597-2017 в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Выселковский дорожный ремонтно-строительный участок», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «22 Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 883,91 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ при движении с попутным транспортном не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку стоимость ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «22Авто» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, полагая что сумма заявленных требований завышена. Из
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – ООО «ЧелябГЭТ») о возмещении ущерба в размере 899 500 руб., расходов на проведение экспертизы – 16 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наступила полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем остаточная стоимость автомобиля, с учетом выплаченной страховой компанией суммы в размере 400 000 руб., составляет 899 500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, полагал, что ущерб подлежит возмещению собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак <номер> ОБЕЗЛИЧЕН является <ФИО>, на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, то соответственно указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 87943, 48 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что в просительной части искового заявления отчество истца Ракиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
