О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 200 руб., расходов по оценке 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д.51-52,53)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18.55 часов
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» в котором согласно уточненных требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 60182,48 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом суд определяет ко взысканию ущерб в размере 60182,48 руб. ( 304000 руб.(стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Настоящее дело передано в Долгопрудненский городской суд <адрес> на основании определения судьи Домодедовского городского суда для рассмотрения по месту жительства ответчика (л.д.60-61)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08:45 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки FAW, государственный регистрационный номер , нарушив п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем АФ-47434А
Мотивировочная часть
Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина причинителя вреда ответчика <ФИО>, подтверждаются материалами дела. Учитывая положения ст. ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Изъято обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», Изъято о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец Изъято и его представитель по доверенности Изъято, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> около 20:30 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: ущерба в размере 861 900 рублей, расходов на экспертизу 20 000 рублей, расходы на представителя 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак А.Р. на иске настаивала в полном объеме и просила суд взыскать ущерб с собственника транспортного средства и водителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Также, в силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ суд полагает, что законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов в размере руб. Требования мотивированы тем, что 26.05.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2025 в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился Индустриальный районный суд г. Барнаула в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 8 час. 50 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежаще. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «МПП ЖКХ г. Ростова-на-Дону», третьи лица: <ФИО>, АО СК «Зетта Страхование», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ... № г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять экспертное заключение №-№ от ... в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МПП ЖКХ г. Ростова-на-Дону», третье лицо: <ФИО>, АО СК «Зетта Страхование», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО>,<дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба в размере 496081,06 руб., причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила ходатайство о назначении дополнительной автотехнической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано протокольным определением суда. Ранее, участвуя
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является лицо, которое в момент причинения вреда владело мотоциклом ** на законном основании. Документы на мотоцикл ** в материалы дела не представлены, но сторона ответчика
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТСО «Олимп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 700800 рублей, судебные расходы на производство экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Маркову Н.Н., который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем, а также приводившимся в ходе судебного разбирательства основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства заключение ответчиком не оспорено, иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 849 111 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 393 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в 14 часов 00 минут по <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля , принадлежащего ответчику, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к <обезличено>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, <дата>. в 22 часа 30 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак № на законном основании с согласия собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатряна к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба – сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля «Форд» г.р.з. Н 834 КК 750 и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания сомневаться в реальности заключенного между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «СЕВЕРТРАНС» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», ООО «СЕВЕРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Рива Компани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на ремонт транспортного средства в размере 1 046 343 руб., расходы на экспертные услуги в размере 16 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства KIA JF (OPTIMA), гос.рег.знак № принадлежащего ООО «Рива Компани»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рива Компани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>, ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО>, нотариус Феодосийского городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Крым Конкорд», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерб, причиненный в результате ДТП его транспортному средству в размере 2438400 руб., расходы на эвакуатор в размере 25000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на а/д М18 Харьков-Симферополь 469 км +500 м. в 16.00 час. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №26-24 от 28.03.2025 года и экспертного заключения №НТЭ-25-027 от 18.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что они отвечает принципам относимости, допустимости
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 553008 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, возмещения расходов по оплате за услуги оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> просит удовлетворить иск в полном объеме, согласно заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> как виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Туболец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317 900 руб., возмещение расходов на экспертное заключение
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Туболец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Агросоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Hyndai Solaris, г.р.з ОТ 697 77, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО> с пассажиром <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере <ФИО>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ФИО>. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку им не было допущено нарушение Правил дорожного движения, он ехал по своей
Мотивировочная часть
Суд считает, что в удовлетворении исковых требованиях ООО «АльфаСтрахование» к ООО «Дорсельстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсельстрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "РЕНТ КАБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2025г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген, г.р.з№ и <ФИО>, г.р.з. №. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии доказанного состава гражданского правонарушения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального вреда, установив размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТ КАБ» - удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца – <ФИО>
Вводная часть
В <дата> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере , а также понесенные судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортных средств - , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>. и автомобилем марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 658152 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнил, что в рамках исполнительного производства ему перечислены денежные средства в размере 38227 руб., в связи с чем не возражал считать решение суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ явилось причинно-следственной связью между его неправомерными действиями и наступившими последствиями для автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
