О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что <ФИО> <дата>, управляя автомобилем », государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, а также третьего лица <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу комплексной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и горизонтальной дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Агабекяну <ФИО>, Бекзадян <ФИО>, третье лицо <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), произошедшего 13.12.2023 в г.Уфе с участием автомобиля марки с госномером , принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о назначении судебной оценочной экспертизы не просил, суду пояснил, что не оформил полис гражданской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> по правилам статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 354 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с заключением эксперта согласны, увеличивать требования исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту - ООО «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Заключение, выполненное экспертом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенного страхового возмещения для осуществления восстановительного ремонта недостаточно. Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 270 388 руб. 00 коп., судебных расходов на подготовку искового заявления в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 15 мин., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 16 час. 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что он свою вину в ДТП не оспаривает. Автомобиль приобретен на супругу, однако с ее согласия пользуется автомобилем он. В момент ДТП страховка отсутствовала. Согласен с суммой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., принадлежит ответчику <ФИО>, при этом гражданская ответственность водителя и собственника не была застрахована
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 07 октября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, в том числе после проведения судебной экспертизы, просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб, причиненный ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца – М.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЮРУПО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть положено в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 107 566 руб., распределении судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 марта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением неустановленого лица, принадлежащего ответчику <ФИО>, и , принадлежащего истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» (ООО «Спецпрокатавто») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11-00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-2217, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> ООО «Спецпрокатавто» составляет 139 737 рублей 54 копейки. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, руб., убытки по оплате услуг стоянки в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, убытки по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец имеет в собственности автомобиль «Шкода» регистрационный знак ТС
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП»)о взыскании ущерба в размере 65 700 руб. 75 коп., расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заключением эксперта ИП <ФИО> <ФИО> от 14 февраля 2024 года № 0046А-24Э стоимость
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 73 169 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать ущерб без учета износа за минусом утилизационной стоимости с надлежащего ответчика, не возражала рассмотреть
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлено какого-либо заключения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ховер Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ховер Авто» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, указанную в заключении судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 1 марта 2023г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <ФИО> г.р.з. В643ТМ799 причинены механические повреждения, данное ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2023г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. В643ТМ799, находившегося в собственности истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для возложения на <ФИО> ответственности по возмещению вреда в полном объеме. Суд считает возможным принять в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ...г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <ФИО> г.р.з. ... причинены механические повреждения, данное ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ...г. в ... мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. ..., находившегося в собственности истца <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для возложения на <ФИО> ответственности по возмещению вреда в полном объеме. Суд считает возможным принять в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что при обращении в страховую компанию он сразу написал отказ от ремонта, потому что знал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа административного материала, схемы ДТП, объяснений участников, суд приходит к выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ПКФ «ПромРазвитие» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исходя из правового анализа стати 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом того обстоятельства, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ПромРазвитие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал их
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 в районе 74 км + 450 м автодороги, связывающей станицы Кисляковская – Ленинградская- Стародеревянковская Кущевского района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 394 000 рублей. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о соразмерности расходов, которые
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 454438 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7500 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 7819,38
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автопарк № 1 «Спецтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего ТС «», г.р.з. №, водителя <ФИО>, управляющего ), г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что 25.05.2023 в 15 час. 30 мин. по адресу: Тульская область, Ленинский район, на а/д Тула - Новомосковск 13 км. + 300 м
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что не согласен с оценкой ущерба, произведенной экспертом истца. В список деталей, подлежащих замене
Мотивировочная часть
С учетом того, что между моментом ДТП (25.05.2023) и днем проведения экспертизы существует непродолжительный промежуток времени (около 6 месяцев), повышение цен за указанный период произошло в основном из-за повышения курса евро к рублю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
