<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе

председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: <данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>3 к <данные изъяты>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 849 111 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 393 руб.

В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> в 14 часов 00 минут по <данные изъяты> в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан ответчик, в соответствии с постановлением об административном правонарушении от <данные изъяты>. Автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза и Оценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 1 039 300 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 209 811 руб.Автогражданская ответственность у ответчика осуществлена. Страховой компаний истцу выплачено 400 000 руб.

Поскольку оставшаяся сумма ответчиком добровольно не выплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела,<данные изъяты> в 14 часов 00 минут по <данные изъяты> в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением ответчика.

Виновным в ДТП признан ответчик, в соответствии с постановлением об административном правонарушении от <данные изъяты>.

Автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза и Оценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 1 039 300 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 209 811 руб.

Автогражданская ответственность у ответчика осуществлена. Страховой компаний истцу выплачено 400 000 руб., разница между причинным ответчиком в результате ДТП ущербом и страховой выплатой составляет заявленную ко взысканию сумму.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, ответственность за причиненный в результате ДТП вред несет владелец источника повышенной опасности.

С учетом изложенного, представленных истцом доказательств, а также отсутствия возражений ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела: 15 000 руб. - расходы на услуги эксперта, 25 393 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>3 к <данные изъяты>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>2, причиненный в результате ДТП в размере 849 111 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 393 руб., всего 889 504 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи ней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья