О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
12.07.2023 в 10 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №, под управлением и принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, сославшись на их завышенность. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 июня 2023 года в 14 часов 10 минут на <адрес> в г.Завитинске Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично, при этом дал объяснения, о том, что рыночная стоимость транспортного средства (аналога) за вычетом годных остатков, является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, данное обстоятельство, о продаже <ФИО> транспортного средства «» также подтвердил ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19 марта 2023 года в 16 часов 40 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЛПР обратился в суд с исковым заявлением к РНИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57600 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Истец ЛПР в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, что 08 сентября 2023 года в 17 час. 30
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что собственник автомобиля «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком РНИ не застраховал свою гражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛПР к РНИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ишуткин А.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Матвиенко Р.В., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 166 000 руб., оплату оценки автомобиля – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 520 руб
Описательная часть
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 520 руб., на оплату услуг независимого эксперта в сумме 5 000 руб., поскольку несение таких расходов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что данный отчет является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 часов 24 минут на а/д к аэропорту г. Мурманска 11 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, полагал, что заключение ИП <ФИО> не может быть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, указав в его обоснование, что 31.03.2022 года в 20 час 40 мин. В г. <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> Похилько Я.Ю. участия в судебном заседании не принимали, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником автомобиля, не обеспечила выполнение требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, передала в пользование автомобиль <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 22.06.2023 в <обезличено>, <ФИО> управлял т/с
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2023 в 03 час. 33 мин. в <обезличено>, <ФИО>, управляя т/с Форд Фокус г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Камри, г.р.з.№, после
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МТК «МГ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> года в 17 час. 03 мин
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который не состоит в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинская территориальная клиника «Микрохирургия глаза» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авто 70» (ООО «Авто 70» в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п.6, 9 п.1 ст.8 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по рассмотрению заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 70» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 270807 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, а также из материалов дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 254 770 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.09.2023г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.3 ст. 392 ТК РФ, согласно которым работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещение работником ущерба, причиненного работодателю, в течении одного года со дня обнаружения ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- оставить без удовлетворения
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 619 784 рублей, компенсации морального вреда, возмещении расходов государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением от <дата> по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах АО «Буйнакский агрегатный завод» с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>-<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ответчик <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», за г.р.з. , допустил нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего было допущено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Факт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Буйнакский агрегатный завод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). В обоснование требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 18 декабря 2023 года, представитель истца <ФИО> по поводу возражений ответчика <ФИО> относительно размера причиненного ущерба, пояснил, что не оспаривает тот факт, что автомобиль ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии суду не оспаривал. При таких обстоятельствах, учитывая, что материальные требования истца удовлетворены судом, исходя из принципа разумности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> представитель ответчика по ходатайству <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не соглашаясь с экспертным заключением, выполненным экспертом Титовым <ФИО> ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Вобоснование требований указал, что 05.09.2023 в городе Архангельске на улице <адрес>, у дома №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля SKODAOCTAVIA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику о взыскании убытков в размере 478 479,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО “Башэнергопром” (далее – ООО “Башэнергопром”- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Башэнергопром” о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором ответчик <ФИО> управляя транспортным средством ..., государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно обстоятельства, изложенные в исковом заявлении имели место быть. Вину в произошедшем ДТП не оспаривает. На момент ДТП страхового полиса у неё не было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 19.10.2022 года в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из договора купли-продажи транспортного средства от <дата> автомобиль , был продан <ФИО> <ФИО> Десятидневный срок для постановки транспортного средства на государственный учет к моменту совершения ДТП не прошел
Резолютивная часть
Исковые требования Бурлака <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 876 424,22 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 965 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управлял
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022 по адресу: произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Арзамасцев Д.С. исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме. На основании свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 75 300,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 16.30 часов по адресу: РБ, <адрес>, ул. транспортная, <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что<дата> его автомобиль находился во дворе дома припаркованный, ему на телефон позвонил мужчина, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вступившие в законную силу постановления по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 58 951 руб. 62 коп, расходов
