О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Конаревской (ВатА.р) А.А. о взыскании материального ущерба в размере 304 727 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 247
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Настаивала на их удовлетворении. Ответчик Конаревская (ВатА.р) А.А., её представитель ФоМ.М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта. При определении действий водителей в причинно-следственной связи с ДТП суд принимает во внимание именно заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Конаревской (ВатА.р) А. АлексА.не о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указал, что 20 апреля 2023 г. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что 20 апреля 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Кобальт государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При изложенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество Ограниченной Ответственностью «Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено что l1.l0.2022года в 16часов 50 мин. на перекрестке <адрес> - пер. Октябрьский 20 в <адрес> имело место ДТП при участии транспортного средства - ГАЗ A64R42, государственным номерным знаком МВ 573
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества Ограниченной Ответственностью «Янтарь» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Алт Авто» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Просит взыскать с ответчиков САО «ВСК», ООО «Аkт Авто» (с надлежащего ответчика) в пользу <ФИО>: ущерб в сумме 56150,99 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, уточнила, что просят взыскать с ответчиком расходы на оплату слуг представителя в сумме 16 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Алт Авто» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца материальный ущерб в сумме 56150,99 руб., расходы на составление заключения сумме 7 000 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 1 269 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство 172452, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, выводы судебной экспертизы не оспаривали. Дополнительно указали, что материалами дела подтверждено, что виновником в дорожно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортной ситуации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 181), о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю «TOYOTA CHASER» г/н У, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации <ФИО>, а также по адресу, указанному <ФИО> в заявлении об отмене заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба обоснованным. При определении размера причиненного <ФИО> ущерба суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к Саргсян А12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, указанным в иске в в размере 57667 рублей и государственной пошлины в размере 2333 рубля. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 337 200 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 27.10.2023г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП «Информационный расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> рождения , <ФИО>, <дата> рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» сумму ущерба в размере 509 460 руб. 40 коп., расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по заявленным в них основаниям, просила иск удовлетворить, уточнить сумму почтовых расходов не пожелал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> управлял транспортным средством ответчика, поскольку она попросила его отвезти обед комбайнерам. Автомобиль у ответчика не приобретал, в дар не получал, не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельсэлектротранс муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУПП «СГЭТ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Энгельсэлектротранс муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно <дата> было дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки и принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <ФИО>, допустившим нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО> марки (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения. Из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, произошедшего <дата> на автодороге Уруссу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав что 13.01.2022 в 07:45 час. по адресу: г.Новомосковск на ул.Мира в районе д. 32 произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части материального ущерба и госпошлины, с учетом проведённой на основании определения суда судебной автотовароведческой
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО> который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошел профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.06.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Toyota Passo» г/н № механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 31.10.2023 г. адвокат Протопопова Е.В. поддержали требования, уточнив сумму требований согласно заключению судебной экспертизы, уменьшив размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 257 620 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776,2 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ауди», государственный регистрационный знак ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SsangYong Actyon, госномер №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта НЭО «Центр независимых экспертиз» изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки », государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал к ответчику <ФИО>, привел основания, указанные в иске. В судебном заседании
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в письменной форме об уменьшении взыскания суммы ущерба, к <ФИО> о взыскании с него ущерб транспортному средству, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку полагает, что <ФИО> должен ему передать поврежденные детали, которые подлежат замене согласно результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, объяснения сторон по факту ДТП о характере и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в административном деле, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Стройотдел» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 09.02.2022 в 07 часов 30 минут в районе ул. Рябиновая, д.70 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Стройотдел» к САО «ГЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 00:40 на автодороге
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 439 950 руб. 50 коп. с учетом экспертного заключения №-Пр от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ДТП виновен водитель <ФИО>, который нарушил правила расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Титовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.07.2023 в 17 часов 00 минут на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.07.2023 в 17 часов 00 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный №, не принял возможные меры к снижению скорости до полной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кузину М,Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
