О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124 400 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 688 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Camry, г.р.з №, и Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, под управлением <ФИО> В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Kia DE
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не согласился с выводами судебной экспертизы, полагает, что виновным в ДТП является <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы сторон, пояснения эксперта ООО «Констант-Левел» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Жмудского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 23 000 руб., убытков – 173 279 руб., штрафа, компенсации морального вреда – 30 000 руб., неустойки – 23 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель истца пояснил, что консультировал истца, подготовил иск, подавал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии и просила суд: взыскать солидарно с ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, 86 км + 700 м автодороги М-10 «Россия», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 228 769,57 руб. в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Инмаксо-Лакра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «76 финансово-экономическая служба» РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что 08.10.2024 в 16:05 час. на 207 км + 230 м ФАД «Холмогоры»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не был представлен расчет стоимости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата>, ответчик на законном основании управлял транспортным средством - <ФИО> Кросс, г.р.з. О074ОК102, в связи с чем он несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 203 906,00 рублей, расходов за проведение оценки ущерба в размере 6 000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в <обезличено> в ...., произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства произошедшего ДТП, механические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> указанных выше требований Правил дорожного движения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ТД «Промкомплект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час. 30 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 07 час. 30 мин. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства СКАНИЯ, г/н №, в составе с полуприцепом KRONE SD ТЕНТ, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку иные доказательства стоимость причиненного ущерба
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «САХ») о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.В обоснование требований указано, 19.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.04.2024 г. в 14 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА 111730 госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного ДТП в размере заявленных исковых требований, в сумме - 204 827 руб. 31 коп. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное автохозяйство по Уборке» (ООО «САХ») о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 158 600 руб., убытков – 103 200 руб., расходов на оплату экспертизы – 5 000 руб., почтовых расходов, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Разница между заключениями сторон обусловлена только методикой. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, <дата> в 22 часа 30 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак , на законном основании с согласия собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатряна к Менжитову <дата> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
А.М.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> возражали против удовлетворения требования по доводам аналогичным письменных возражений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании ущерба с виновника ДТП учитывая, что общая сумма причиненного в результате ДТП ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ........, к <ФИО>, паспорт ........, о взыскании: ущерба, причиненного транспортному средству в размере 93 513,56 (девяносто три тысячи пятьсот тринадцать рублей 56 копеек) рублей
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ж.М.О. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 894 рубля. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – К.И.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что Ж.М.О. является собственником
Мотивировочная часть
Представителем истца в материалы дела представлено письменное мнение, согласно которому, при определении цен элементов, подлежащих замене, эксперт, как следует из заключения, руководствовался положениями п. 3.6.5 Единой методики о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.М.О. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «GEELY» (государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать ущерб в размере 71 451 руб. 75 коп., расходы на оценку в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 607 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика МБУ г. Новосибирска «ГЦОДД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, осуществлять их установку, контролировать их наличие на дороге, а также МБУ «ГЦОДД» является лицом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... в 21 час 15 минут на ... произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 21 час 15 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Полет Такси», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика ООО «Полет Такси», как на законного владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полет Такси» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 307 350 рублей 96 копеек, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10
Мотивировочная часть
Установив действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на момент разрешения спора и размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора ОСАГО в соответствии с Единой методикой (по калькуляции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 754 400 руб. (704 800 руб.-стоимость восстановительного ремонта + 49 600 руб. - утрата товарной (рыночной) стоимости)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчикам ООО «Рало-Техникс», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 774400 рублей, государственной пошлины в размере 20488 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 25000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Радо» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указав, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 30.07.2025 № 20250422-1 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «РАДО» , обществу с ограниченной ответственностью «РАДО-Техникс» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 15.02.2025 в 16.10 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный знак № выбрал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверив представлять свои интересы <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая представленные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, пояснения
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что 29.05.2023г. в 20-30 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что заявленная ко взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля истца является чрезвычайно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что заключение ООО «Автоэкспертиза» содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере руб., судебных расходов в размере руб., мотивировав заявленные требования тем, что в результате произошедшего 30.03.2025 дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что вред имуществу (транспортному средству) истца <ФИО> был причинен действиями <ФИО>, следовательно, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, просила взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» в счет причиненного ущерба 120 740 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 в 09 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания сомневаться в реальности заключенного между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «Фора» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фора», <ФИО>, ООО ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
