Дело № 2-12482/2025
17RS0017-01-2024-008549-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года г. Одинцово
Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чингири И.В.,
при секретаре Гридневой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124 400 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 688 руб.
В обоснование иска указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Camry, г.р.з №, и Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, автомобилю Toyota Camry, г.р.з №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, была застрахована в рамках полиса ОСАГО ХХХ № в компании СПАО «Ингосстрах», страхователь ФИО1 На момент ДТП автомобиль Toyota Camry, г.р.з №, был застрахован по полису ОСАГО в АО «СК ГАЙДЕ», которое по результатам осмотра автомобиля признало случай страховым, произвело оплату страхового возмещения сумму в размере 124 400 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу АО «СК ГАЙДЕ» сумму страхового возмещения в размере 124 400 руб. Страхователь при оформлении договора ОСАГО, указал в качестве собственника автомобиля Kia DE (JB/RIO), г.р.з М151ЕТ79, ВТБ ЛИЗИНГ, которое зарегистрировано в АДРЕС, однако, согласно выписке ЕГРЮЛ, собственник зарегистрирован в АДРЕС, тем самым, ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, так как коэффициент территории преимущественного использования ТС рассчитывается в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО. Тем самым страхователь умышленно занизил размер коэффициента, что привело к занижению размере страховой премии, что по указанию истца дает право на предъявление требования о взыскании ущерба в порядке регресса, в связи с чем, истец обратился в суд.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. "а" ч.2 ст. 9 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, в качестве которых могут применяться к страхователю по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями.
На основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Camry, г.р.з №, и Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, автомобилю Toyota Camry, г.р.з № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, была застрахована в рамках полиса ОСАГО ХХХ № в компании СПАО «Ингосстрах», страхователь ФИО1
На момент ДТП автомобиль Toyota Camry, г.р.з №, был застрахован по полису ОСАГО в АО «СК ГАЙДЕ», которое по результатам осмотра автомобиля признало случай страховым, произвело оплату страхового возмещения сумму в размере 124 400 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу АО «СК ГАЙДЕ» сумму страхового возмещения в размере 124 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Страхователь, при оформлении договора ОСАГО, указал в качестве собственника автомобиля Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, ВТБ ЛИЗИНГ, которое зарегистрировано в Республике Тыва, однако согласно выписке ЕГРЮЛ, собственник зарегистрирован в г. Москве, тем самым, ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, так как коэффициент территории преимущественного использования ТС рассчитывается в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года N 431-П, утвержденному ЦБ РФ, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Ответчиком обстоятельства ДТП не оспаривались, отсутствие причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в том числе доказательств обратного, суду не представлено.
Из системного толкования положений статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.
Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию произведенная страховая выплата.
Определяя размере страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного экспертным заключением, проведённым по инициативе страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого перешло к истцу, не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 124 400 руб.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 3 688 руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 124 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 688 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Чингири
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года.