О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>, сумму материального ущерба в размере 1 070 408 рублей, расходы за проведение экспертного заключения, СТОА в сумме 119 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении эксперта №-Э от 11.07.2025. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением (с учетом устных уточнений представителя истца относительно номера автомобиля ответчика), в обоснование которого указав, что 12.02.2025г. приблизительно в 13.00 в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнительно пояснил, что фактически в описательной части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
21 ноября 2024 г. в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 99 600,00 руб., о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 26.11.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании в пользу истца убытков в размере 691685 руб. 82 коп., с АО «АльфСтрахование» в пользу истца неустойку 1% за каждый день просрочки платежа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «VOLKSWAGEN JETTA», государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» №, подготовленное по инициативе ответчика АО «АльфаСтрахование». Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .............. в 21:50 на АО «Кавказ» 361 км + 707 м
Описательная часть
В рассматриваемом случае виновник ДТП <ФИО> не уступила дорогу для преимущественного права проезда перекрестка, в нарушение ПДД, чем создала помехи другому участнику движения <ФИО> При этом только безусловное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП от .............. в размере 129 649,80 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес>, МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйств» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указала, что поскольку распорядителем денежных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с Администрации г.о. Химки <адрес>, МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйств» в счет возмещения ущерба 456
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика ММБУ «Управление дорожного хозяйства» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к <ФИО>2, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержал в заявленном объеме. С выводами судебной экспертизы о стоимости ремонта не согласился, полагает, что суммы экспертом занижены. В судебном
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ассоциация ХК «Локомотив» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 107 100 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2023 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере 106 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Из мотивировочной части решения суда следует, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации ХК «Локомотив» удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, суду пояснил, что на участке автодороги, на котором
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточеннные исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... по ... в сторону ..., в 09:00 на принадлежащем
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает <ФИО> надлежащим ответчиком по делу. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № от ... по следующим основаниям: заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Денада» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели MERCEDES-BENZ 200, государственный номер б/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). С учетом изложенного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Денада» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, что в 18-50 часов 30.03.2025г. в районе дома по адресу: ЕАО <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corona, №, допустил столкновение с автомобилем Honda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 16000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД, поскольку он не выбрал дистанцию до впереди
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 372291,6 рублей, судебные расходы на экспертизу 16000 рублей, госпошлину 11957 рублей, почтовые расходы 96 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.peг.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля гос.рeг.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по передаче водителю <ФИО> транспортного средства с соблюдением требований ФЗ от 25.04.2202 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 час. 55 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить и взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский го, МБК А-108 193 км+600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Инфинити 635 Sport грз №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении V-МЮ №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
З.А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с войсковой части 32515, Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 684 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Министерство обороны Российской Федерации представил возражения, полагал Министерство ненадлежащим ответчиком, а заявленный ущерб подлежащим взысканию с ФКУ «60 финансово-экономическая служба» Министерства обороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «60 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в пользу З.А.Г., <дата> года рождения, уроженца х. <адрес>, паспорт РФ №, выдан <дата>
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 1 326 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ford Focus государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с владельца транспортного средства и причинителя вреда, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 543387,45 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 14.09.2024 в 12:50 час. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены случаи исключения, при которых страховое возмещение производится в денежной форме, в том числе при заключении письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО ТК «Автолайн+», в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780280 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №36 АВ 4676647 от 18.03.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученное экспертное заключение (№) от (<дата>), сопоставив его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Автолайн+» о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 972 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 05 мин. по адресу: УР, водитель <ФИО>, управляя автомобилем .р.з. №*** совершил наезд на стоящий автомобиль г.р.з. №*** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: она является собственником автомобиля Опель астра государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 20 часов 30 минут, на <адрес>, водитель Сноп А.В., управляя транспортным средством БМВ Х5 государственный регистрационный знак , нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление Сноп А.В
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 06 декабря 2023 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от 2 октября 2020 года. САО
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> на 93 км. автодороги «Новопавловск-Курская-Моздок» произошло ДТП
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> на 93 км. автодороги «Новопавловск-Курская-Моздок» произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратились с иском в Березовский городской суд Свердловской области, в обоснование которого указало, что <дата> в 13.30 часов по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13.30 часов по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мазда», г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что ответчик имела возможность, гарантированную процессуальным законом, представить доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия решения по делу, проявив в должной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
