О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройБлокТехнология» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «СтройБлокТехнология» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ООО «СтройБлокТехнология» передало право владения транспортным средством «Вольво»
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнологии» и Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 14 ч 40 мин, по адресу: /адрес/, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО> и представитель ООО «Гудвей» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 736 528 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 19 731 руб., указывая, что <дата>г. по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы судом признаются необоснованными, поскольку в ходе проведения административного расследования по факту произошедшего ДТП было установлено, что в момент ДТП <ФИО> перевозил груз, согласно
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Н.С. обратилась в суд с иском к Б.С.А. о взыскании ущерба в размере 145 200 руб., указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему ей автомобилю Volkswagen Polo, г/н № под управлением В.А.Ю. причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 00 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением В.А.Ю., и автомобиля Kia Cerato, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: С.М.А
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Б.А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Возражал против доводов со стороны третьего лица, считал их
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что данное ДТП произошло по вине С.М.А., который в нарушение ПДД не учел метеорологические условия, видимость в направлении движения, а также скоростной режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: С.М.А. – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу <ФИО> причинен легкий вред здоровью, за возмещением которого истец пришла в суд. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., дополнительные
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела ПАО САК «Энергогарант», по выводам экспертного заключения , сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-161/2025, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает возможным
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 10 часов 29 минут ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что солидарное взыскание заявлено к виновнику и собственнику транспортного
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.01.2025 г. в результате несоответствующего установленным нормам дорожного покрытия произошло дорожно-транспортное происшествие – совершен наезд на канализационный люк, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Бествей МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки ....., г.р.з. ....., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Бествей МСК» к ООО «МСК-СРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бествей МСК» к ООО «МСК-СРБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
11.07.2025 <ФИО> в порядке альтернативной подсудности установленной ст. 29 ГПК РФ обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эталон» ( <адрес>), <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что на дату ДТП ООО
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что имеется прямая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 312 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 315 руб., расходов за услуги независимой технической экспертизы в сумме 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано: 23.12.202 в период 07:20-07:30 час
Описательная часть
Вступившим в законную силу, приговором Снежинского городского суда от 12.08.2024 установлено что ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 11.1 ПДД РФ стал совершать обгон попутного автомобиля, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, при разрешении настоящих исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП между автомобилями , гос. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Машинка34» <ФИО> в судебном заседании возражал против требований к ООО «Машинка34», пояснил суду, что автомобиль , гос. номер №... был передан <ФИО> по договору аренды, в связи с чем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>, который по отношению к истцу является владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТСК Урал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что судебная экспертиза проведена с нарушениями, экспертом не учтены улучшения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд соглашается с выводами эксперта ООО «Евентус» <ФИО> считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК УРАЛ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> во дворе дома <адрес>, произошло столкновение двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как видно из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яхи <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.07.2024 г. примерно в 12:23 ч. на <обезличено>», проходящей на территории , транспортное средство марки BW Jetta, гос.рег.знак под управлением <ФИО>, совершил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2024 г. примерно в 12:23 ч. на <обезличено>», проходящей на территории , транспортное средство марки VW Jetta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести виновник ДТП, ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, принятые судом меры по извещению сторон, по реализации сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Винтенко <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 291 267 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Винтенко <ФИО>. и автомобиля № управлением
Мотивировочная часть
При этом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, так как доказательств причинения действиями ответчика истцу морального вреда, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Винтенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ в 22 часа 23 минуты в г. Уссурийске по XXXX в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. При указанных обстоятельствах, суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 932400 рублей, государственной пошлины в размере 23648 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2500 рублей, почтовых расходов в размере 284
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 26.06.2025 № 20250307-4 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что 24.11.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Рено Логан, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2024 в 12 час. 30 мин. на ул. Гагарина, 15 в г. Вологде произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Шкода Кодиак, г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства., Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменении удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Войсковая часть 83466» Министерства обороны РФ, просит взыскать возмещение причиненного ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертного учреждения в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 г. в районе д. 61/8 по адрес в адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: «Вольво ХС60» регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба автомобиля. При этом, суд
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО РЕСО-Гарантия, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
