О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что является собственником транспортного средства , г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Бобков Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его вина в ДТП отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении никем не отменено и вступило в законную силу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Honda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения (водительское удостоверение .....), в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 143 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» ( далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 15.40 в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему <ФИО> в размере 83600 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, согласно карточкам учета транспортных средств на момент рассмотрения дела собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» исковые требования
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» ( далее ООО «Автотранс», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.01.2022 на 229 км. автодороги Пермь-Екатеринбург по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что отвечать за ущерб должна <ФИО>, которая на законном основании управляла автомобилем
Мотивировочная часть
Ответчиками не оспариваются обстоятельства ДТП, виновность водителя <ФИО> в ДТП, поэтому суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.10.1 ПДД. Поскольку ответчики совместно вред
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата г., примерно в 21 час. 20 мин., в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве компенсации понесенных убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, путем видеоконференц-связи доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Указал, что в просительной части допущена описка, в сумме госпошлины. Он фактически оплатил 7
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела, 06.10.2023 в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Corolla, г.р.з. О 764 ХН 76, принадлежащего на праве личной собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, в том числе заключением эксперта <ФИО>, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, ранее представил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов, а также разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 29.07.2023 г. по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № и автомобиля OPEL ASTRA государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> вину <ФИО> в ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП <ФИО> осуществлял трудовые обязанности. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ (водитель <ФИО> вел транспортное средство
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** примерно в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** примерно в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со страховой компании САО «ВСК» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.05.2023 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.05.2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.05.2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Чумин ААобратился в суд к СПАО «Ингосстрах»о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 316 600 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истецФИО3.не явился, о дне слушания извещен надлежаще. Для участия в судебном заседании направил представителя. Представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении СПАО «Ингосстрах» критерия доступности места проведения восстановительного ремонта при выдаче направления на ремонт, и соответственно, нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к СПАО «Ингорсстрах» удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 час. 10 мин. на 655 км а/д М-7 «Волга», водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9716 № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № разницу в износе на заменяемые детали
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 172 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4642 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 2190, регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что **** в районе ... <ФИО>, управляя автомашиной (собственник не известен), совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной марки , в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что **** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, просит взыскать с ответчика <ФИО> 383 940 рублей – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 18.25 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей Форд Фокус № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля LADA № LADA SAMARA № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 976298,29 руб., расходов по оценке в сумме 8000 руб., расходов на юриста в сумме 50000 руб., государственной пошлины в сумме 12963 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал. Судом установлено, что 06.03.2023 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес, г/н №, были причинены
Мотивировочная часть
При таком положении дел, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля Лада нарушений Правил дорожного движения, явившихся причиной дтп, не имеется, в связи с чем, основания для возложения на ответчиков обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без удовлетворения
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 50094,80 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части причиненного ущерба, возражала против возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, а также полагала, что расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование исковых требований истцом <ФИО> представлено экспертное заключение ООО «Мастер Экспертиз» № от 06.05.2023
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4У. о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере также расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства № регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать ущерб в размере 50 100 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец сослался
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, < дата > в 16-45 на автодороге Восточный обход ... 1 км. произошло ДТП, с участием автомобиля Мазда Премаси, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что 05.12.2022 истец, являясь собственником ТС Киа Рио, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным возражениях на исковое заявление от 26.05.2023, в дополнительных возражениях на исковое заявление, и пояснила, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в целом обоснованным и законным. Суд приходит к выводу о том, что расчет и размер неустойки по день выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 16 час. 05 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает объективные обстоятельства, которые препятствовали истцу своевременно обратиться с иском в суд. Также истцом доказано наличие уважительных причин пропуска процессуального срока
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок для обращения в суд за разрешением спора с финансовой организацией – АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страховой выплаты
