О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 480 771 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТС1» государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. ОСАО «Ингосстрах» не представило. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 18 час. 30 мин. на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля Лада 213100 г/н № с лошадью, владелец которой не установлен. С целью установления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда подлежит возложению на администрацию муниципального образования «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик), просила сумму ущерба (убытки) в размере 102664,00 руб., страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно отметив, что ответчик в нарушение норм действующего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Тойота Краун», государственный регистрационный знак , принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 163114,1 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 491056 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:56 по адресу: <адрес> ул.<адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> : - 491056 рублей, в счет возмещения материального ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ТрансКапиталСтрой» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 233517 рублей, расходов по оплате досудебной оценки в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Скания, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что при непредставлении ответчиком <ФИО> доказательств передачи права владения автомобилем водителю, в установленном законом порядке, ответственность за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (Данные деперсонифицированы)., его представитель <ФИО> (Данные деперсонифицированы). уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учетом выводов
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина <ФИО> (Данные деперсонифицированы) в произошедшем ДТП, и учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Данные деперсонифицированы) удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленным экспертным заключениям, которые отвечают требованиям ст.ст.59-60 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, 02 ) к администрации <адрес> края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 438 493,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 585 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 438 493 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу д. Столбово, <адрес> (14 км Александровского тракта) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу <адрес> д. Столбова <адрес> (14 км Александровский тракт) произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель и собственник автомашины УАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, пояснив, что <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства ..., выполнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акта экспертного исследования Номеру-2023 от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет 128 000 рублей (л.д.26-48). С учетом изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» <ФИО>, ссылаясь на порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, проведенной ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 63 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 2 099 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Москвы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «КРАСНОДАРАВТОДОР» и Южно-Кубанскому сельскому поселению Динского района, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 810 700 рублей
Описательная часть
Представителем ответчика – администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района представлены возражения на иск, в которых указано, что с требованиями истца они не согласны. Истцом указан адрес местонахождения ДТП – ул. Новая п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, возражения и отзыв на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Казенному <адрес> «КРАСНОДАРАВТОДОР», Южно-Кубанскому сельскому поселению <адрес> и ООО Специализированный застройщик «Строительная компания НВМ» о взыскании ущерба, причиненного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кольские Строительные Машины» (далее – ООО «Кольские Строительные Машины») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кольские Строительные Машины» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика суд не усматривает в действиях водителя транспортного средства марки «Вольво FM TRUCK 8х4», г.р.з. №..., в сложившейся дорожно-транспортной ситуации несоответствие требованиям Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «Агро-Авто»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, обеспечил явку своего представителя Ильина А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 174815 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать солидарно с ООО «ГК» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 17 часов 55 минут в районе адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с надлежащего ответчика. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности направления поврежденного транспортного средства на ремонт ответчик ПАО СК «Росгосстрах» суду не представил. Вместе с тем, обязательства по выдаче истцу направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, ООО «АвтоПилот», ООО «Метрополис Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании требований истцы указывают, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Рено Логан г/н №, принадлежащего Истцу <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоПилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 19.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласно которого указал, что 01.06.2023 ответчик перечислил в адрес истца неустойку в размере 33500 руб. Просил взыскать в пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «Абсолют Страхование» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ..... в ....., страховое возмещение в размере 25910,01 руб., штраф в размере 12 955 руб., неустойку в размере 25 000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, произошло <дата>, то есть до заключения договора аренды, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 124165 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя данное экспертное заключение с учетом положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он проведен компетентным лицом, имеющим специальные познания и достаточный стаж работы в качестве эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
