О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него стоимости восстановительных работ повреждений ее автомашины Фольксваген Туарег, регистрационный знак №, в сумме 73600 руб., причиненных в результате ДТП 14.09.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела - 14.09.2024 г., по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Газель 283 РЕ, регистрационный номер №, не рассчитав габариты своего транспортного средства, допустил наезд совершил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения в части возмещения ущерба, обусловленного повреждением в ДТП автомобиля истца, вышеуказанное заключение специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости « Гост Экспертиза»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учётом уточнения требований) обратилась с иском о взыскании с надлежащего ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный знак <номер>, с учётом полученного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению к ответчику <ФИО> ввиду следующего. Вместе с тем, из представленной видеозаписи следует
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 3 412 643 рубля, стоимости ущерба поврежденного груза в размере 602 722 рубля 73
Описательная часть
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Г., следует, что дд.мм.гггг в 02 часа 00 минут
Мотивировочная часть
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 52 108 руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения , к <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для придания подписанному 27.01.2025 истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 128 487 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб. В обоснование иска указав, что 25.10.2024 г. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 25.10.2024 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 февраля 2025 года около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Kia Sportage», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что 24 февраля 2025 года около <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 432000 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам иска, уточнив сумму взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 432000 рублей, просила их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Со Де Чер о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <дата> в 16 часов 09 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, при движении вне перекрестка
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31.08.2024 у дома № 20 по ул.Гоголя в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely GS, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2024 у дома № 20 по ул.Гоголя в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely GS, г.р.н. № 10, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения страховщиком установленной Законом об ОСАГО обязанности
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется транспортное средство «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, заявленные требования в уточненной редакции поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представители так же полагали, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238100 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 года в 14 часов 20 минут напротив <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что на ответчика <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа <адрес> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Поскольку истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец реализовал право на получение страховой выплаты, размер которой составил 400 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, сумма страховой выплаты не в полном объеме покрыла размер причиненного истцу материального ущерба, который
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Ю., в котором просит: взыскать денежные средства в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 10 минут по адресу: .... А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хендай Соната, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 177 800 руб. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что 18.11.2022 на участке дороги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования истицы поддержал по основаниям, изложенным в иске, в дополнении пояснил, что истица <ФИО> к административной ответственности за нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных постановлений судебных органов (мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока, Лесозаводского районного суда Приморского края), а также установленных в рамках рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Правительству Приморского края, АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», ООО
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Администрация сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 10 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не были представлены какие-либо иные доказательства о стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с Форт Мондео р.з. №, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 273024 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9191
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о грубой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб. в счет возмещения убытков в виде страховой выплаты потерпевшему в дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, однако, сумму ущерба полагал завышенной, при этом о назначении судебной
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с оценкой ущерба, поскольку доказательств причинения ущерба в меньшем размере, не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Северный оплот» (далее – ООО ЧОП «Северный оплот»), обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что *** в городе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** по адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела, указанное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Северный оплот» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб 329400 руб., расходы по эвакуации 10000 руб., расходы по хранению 42000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2023 года водитель <ФИО>,, управляя транспортным средством , г/н № в составе с прицепом , г/н № допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 года водитель <ФИО>,, управляя транспортным средством , г/н № в составе с прицепом , г/н № допустил столкновение с автомобилем , г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство , г/н № получило механические повреждения. СО МВД России «Красносулинский» 26.06.2023 года было возбуждено уголовное дело № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, третьи лица: ООО «Альфамобиль», ПАО СК «Росгосстрах», Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого ДТП в размере: 267608,45 руб. – в счет компенсации ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 10 000,00 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> подано уточнённое исковое заявление, в котором истец просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФИО3ёновичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – <ФИО> Союз Автостраховщиков, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом Кедр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, обосновав иск тем, что является владельцем автомобиля марки Renault Duster, 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Камонин В.А. заявленные увеличенные исковые требования поддержали по доводам исковых заявлений. Почтовые расходы в размере 1 354 руб. и расходы на копирование
Мотивировочная часть
Сторонами относимых и допустимых доказательств, опровергающих заключения эксперта не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить данное заключение судебной экспертизы в основу решения. Разрешая спор по существу
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания надлежащим образом извещена, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Исходя из установленной вины водителя <ФИО>, что он управлял автомашиной на законных основаниях, как лицо внесенное в договор ОСАГО суд приходит к выводу, что с него в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию денежные
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башкоммунводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, < дата > в 08 часов 35 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башкоммунводоканал» и Акционерному обществу «Башкоммунводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к КГБУЗ «» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 658115
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы Закона, учитывая то обстоятельство, что страхового возмещения выплаченного истцу оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КГБУЗ «» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
