Решение по делу № 2-1077/2025 от 17.09.2025 - о взыскании ущерба от ДТП.

УИД 48RS0010-01-2025-001093-84 Дело № 2-1077/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 06 февраля 2025 года в 09-55, в г. Грязи, Липецкой области, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО1 принадлежащим ФИО3 на праве собственности, и Форд р/з №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль Лада Гранта р/з № получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО4 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО ХХХ №. Указанное ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками полиции. Истец 14 февраля 2025 года обратился в Липецкий филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба в натуральной форме, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая. Представителем страховщика было осмотрено поврежденное ТС. Заявленное событие признано страховым случаем. 02 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» получило оригинал распорядительного письма № И-01/52445-25 от 26.03.2025, согласно которого лизингодатель просит перечислить страховое возмещение на расчётный счет ИП ФИО3 Согласно калькуляции № 8892/133/00961/25, выполненной по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 114 330 рублей, с учетом износа - 98 336 рублей. 17 апреля 2025 года, АО «АльфаСтрахование» без заключения соглашения о размере страховой выплаты в одностороннем порядке сменило форму возмещения с натуральной на денежную, выплатив страховое возмещение в сумме 98 300 рублей. Для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом средне сложившихся цен в Липецкой области истец обратился к услугам ИП ФИО2 Согласно выводам экспертного заключения № 3801 от 22 мая 2025 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 131 662 рубля, с учетом износа составляет 113808 рубля. Рыночная стоимость восстановительного ремонта по средним ценам в регионе Липецкая область без учета износа составляет 221 216 рублей, с учетом износа - 202 050 рублей. За проведение оценки транспортного средства было оплачено 13 000 руб. На основании указанного истец имеет право требования возмещения ущерба от ДТП с ФИО4 в сумме 89 554 рубля (221216 руб.– 131 662 руб. = 89 554 руб.).

Просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму причиненного вреда в размере 45 000 рублей; с АО «АльфаСтрахование» - недоплату страхового возмещения в сумме 15 508 рублей, неустойку по ОСАГО в сумме 143 398 руб. за период с 16.04.2025 года по 19.08.2025 года, неустойку в сумме 1 138 руб. в день с 20.08.2025 года по дату вынесения решения суда, неустойку в сумме 1 138 руб. в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оценке ТС в сумме 13 000 руб., расходы по оказанию услуг в области права в сумме 25 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Ответчики ФИО4, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в подпункте «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закон об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела установлено, что 06 февраля 2025 года в 09-55, в г. Грязи, Липецкой области, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з № под управлением ФИО1., принадлежащим ФИО3 на праве собственности, и Форд р/з №, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль Лада Гранта р/з Е 888 НС 48, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается материалами административного дела.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО ХХХ №.

Истец 14 февраля 2025 года обратился в Липецкий филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба в натуральной форме, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая.

Представителем страховщика было осмотрено поврежденное ТС. Заявленное событие признано страховым случаем. Согласно калькуляции № 8892/133/00961/25, выполненной по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 114 330 рублей, с учетом износа - 98 336 рублей.

17 апреля 2025 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 98 300 рублей.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом средне сложившихся цен в Липецкой области истец обратился к услугам ИП ФИО2 Согласно выводам экспертного заключения № 3801 от 22 мая 2025 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей, рассчитанная с учетом положений «Единой Методики», составляет 131662 рубля, с учетом износа - 113808 рубля. Рыночная стоимость восстановительного ремонта по средним ценам в регионе Липецкая область без учета износа составляет 221 216 рублей, с учетом износа - 202 050 рублей.

За проведение оценки транспортного средства было оплачено 13 000 руб.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено экспертом-техником, имеющим специальные познания в области автотехники и необходимый стаж работы по данной экспертной специальности; выводы эксперта подробно мотивированы. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Ввиду этого, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба по делу заключение № 3801 от 22 мая 2025 года.

На основании указанного истец имеет право требования недоплаты страхового возмещения в сумме 15 508 рублей (113 808 руб. – 98 300 руб.= 15 508 руб.).

Кроме того, истец имеет право требования возмещения ущерба от ДТП с ответчика ФИО4 в сумме 45 000 рублей.

Поскольку в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ответчик своей обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля либо по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными.

Учитывая, что 14.02.2025 года истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, который в свою очередь не исполнил своевременно обязанность по осуществлению страховой выплаты, то размер неустойки составит за период с 16.04.2025 года по 17.09.2025 года 176402,40 руб. (113 808 руб. / 1% * 155 дней).

Требование истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы неустойки по 1138 руб. за каждый день просрочки за период с 18.09.2025 года по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению, но не более 223597,60 руб. в связи с ограничением взыскания суммы неустойки лимитом ответственности страховщика в размере 400000 рублей (400 000 руб. – 176402,40 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки в сумме 13000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.05.2025г., а также по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. (платежное поручение от 09.06.2025).

Поскольку данные расходы были понесены истцом при разрешении данного дела, суд считает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил ООО «Ремхолдинг» 25000 руб., что подтверждается договорами на оказание услуг и актами выполненных работ от 07.06.2025 и квитанцией от 07.06.2025.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер взысканных убытков и недоплаченного страхового возмещения, сложность рассматриваемого дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи (подготовка и подача иска, уточнений к иску, ходатайств), время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде (участие в беседе от 08.08.2025), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 6757 руб., но с учетом уплаченной истцом пошлины в размере 4000 руб. суд взыскивает с ответчика 2757 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) материальный ущерб в сумме 45000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> страховое возмещение в размере 15508 руб., неустойку в размере 176402,40 руб. за период с 16.04.2025 года по 17.09.2025, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату оценки в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неустойку в сумме 1138 руб. в день, начиная с 18.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 223597,60 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 2757 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 г.