Дело № 2-789/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000879-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю осуществило ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «ТРАНССЕРВИС-УКР-САЛАВАТА». Стоимость ремонта транспортного средства составила – 520 855, 75 рубл.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полисом №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в суме 520 855,75 рублей. В соотвествии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. В соотвествии со ст. 965ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответчтвенному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Так как часть 400 000 рублей, была погашена оплатой полиса ОСАГО ТТТ № виновника в пределах лимита, то оставшаяся сумма выплаты в размере 120 855, 75 рубл., подлежит взысканию с виновника в порядке суброгации на основании ст.965 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).Отношения между страхователем (потерпевшим) и лицом, ответственным за убытки (причинителем вреда), регулируются по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», в связи с чем, отношения между страховщиком потерпевшего, ставшего на место страхователя на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, и причинителем вреда регулируются правилами о деликтных обязательствах.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X6, государственный регистрационный знак М №, принадлежащий ФИО1 застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полисом №

В связи с получением автомобилем BMW X6 механических повреждений, ФИО1 обратился в страховую компанию Ингосстрах за страховым возмещением по договору КАСКО., заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля BMW X6, гос номер № который был произведен ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт осмотра транспортного средства с указанием имеющихся на автомобиле повреждений, полученных в результате ДТП. Выдано направление на ремонт ООО «ТРАНССЕРВИС-УКР САЛАВАТА» точка ремонта Уфа.

Согласно акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, работы по ремонту транспортного средства BMW X6 выполнены ООО «ТРАНССЕРВИС-УКР САЛАВАТА» в полном объеме на сумму 548 463,53 рубл.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело оплату выполненных работ по ремонту автомобиля в размере 400000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120855, 75 рубл. Итого на общую сумму 520 855,75 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» с данным иском о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации денежных средств в размере 120855,75 руб. (520855,75 руб. - 400000 руб., страховое возмещение, выплаченное по договору ОСАГО).

Ответчик ФИО2 не оспаривал факта ДТП и своей вины в данном ДТП, возражений против заявленного ко взысканию размера ущерба не представил.

С учетом того, что истцом на ремонт автомобиля было затрачено 520855,75 руб., то суд полагает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 520855,75 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 120855,75 руб., исходя из следующего расчета: (520855,75 руб. - 400000 руб. (страховое возмещение, выплаченное по ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то оснований для пропорционального распределения судебных расходов не имеется. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4626 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8017 №, выдан отделением УФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 120855,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Исхакова