Дело №

УИД 91RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, Акционерное общество «Страховая компания Гайде», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» (далее – ООО «СК «ТИТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 151 940 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5558 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком ФИО2, управлявшим транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Транспортному средству Volskswagen Polo, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «СК «ТИТ» по договору страхования КАСКО причинены механические повреждения. ООО «СК «ТИТ» в соответствии с условиями договора осуществил потерпевшему страховую выплату в размере реального ущерба, причиненного в ДТП, а именно: 273 940,80 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Гайде» (полис серии № №). Страховая компания обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, к АО СК «Гайде», в последующем истцу была выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 122 000 рублей. Таким образом, остался невозмещенным причиненный ответчиком ущерб в размере 151 940,80 рублей (273 940 руб. – 122 000 руб.). Страховая компания направила в адрес ответчика требование о возмещении причиненного ущерба, однако ответчик отказался в досудебном порядке возместить причиненный истцу ущерб, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, АО «СК» Гайде» (л.д. 55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо - ФИО1, редставитель третьего лица - АО «СК» Гайде» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Элеваторный 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volskswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и материалами дела об административном правонарушении (л.д. 80-85).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «СК «Гайде» (страховой полис серии № №), ответчик является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 98).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volskswagen Polo, государственный регистрационный знак № ФИО8 была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис ОСАГО серии ХХХ №), ООО «СК» ТИТ» (полис страхования транспортного средства КАСКО серии УБК_РКР_АВ23 №) (л.д. 69-70).

Потерпевшая ФИО1 обратилась в ООО «СК «ТИТ» с заявлением о страховой выплате (л.д. 65-66).

Согласно заключению ООО «М-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volskswagen Polo, государственный регистрационный знак № составила 273 940,80 рублей.

Признав случай страховым, ООО «СК» ТИТ» произвело потерпевшей ФИО1 выплату в размере 273 940,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В январе 2024 года ООО «СК «ТИТ» обратилось к АО СК «Гайде» с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения (л.д. 27).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Гайде» перечислило на счет ООО «СК «ТИТ» выплату исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 122 000 рублей (л.д. 28).

В последующем ООО «СК «ТИТ» обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 151 940,80 рублей (273 940,80 руб. – 122 000 руб.) (л.д. 29-32).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), у которого возникает право требования полного возмещения ущерб: (реальный ущерб) без учета износа.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «ТИТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 151 940,80 рублей (273 940,80 руб. – 122 000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, Акционерное общество «Страховая компания Гайде», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» (ОГРН – <***>) ущерб в размере 151 940,80 рублей, государственную пошлину в размере 5 558 рублей, а всего 157 498,80 рублей (сто пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.