Гражданское дело № 2-4513/2025

27RS0001-01-2025-002823-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: - <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО6; - <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Согласно административным материалам ГИБДД виновником ДТП была признана водитель ФИО1 Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца (полис №), однако, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению, при ответчик в список лиц, допущенных к управлению не была включена, при этом во исполнение условий страхования истец произвел выплату суммы ущерба потерпевшему, которая составила 99 000 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 99 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает свою вину в ДТП, а также не оспаривает сумму ущерба. Ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебными извещениями.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, получившего механические повреждения в результате ДТП является ФИО8 что подтверждается материалами дела.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, виновника в ДТП является ФИО6, ответчик ФИО1 в момент ДТП управляла транспортным средством, признана виновной в ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно полису ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем ФИО6 указано лицо, допущенное к правлению транспортным средством ФИО4

Таким образом, ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была включена.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку виновными действиями ФИО1, которая не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого ей был причинен вред имуществу ФИО2, от потерпевшего в страховую организацию было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и данный страховщик выплатил соответствующее страховое возмещение, то к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования.

Таким образом, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования в виде возмещения ущерба за счет причинителя вреда водителя ФИО1 в пределах стоимости ремонта транспортного средства, а именно суммы в размере 99 000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 99 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года.