Дело № 2-1640/2025, УИД 72RS0014-01-2025-006074-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория" (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства Лада Гранта 2190 г.р.з. У450ВР774, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 и транспортного средства Фольксваген Пассат г.р.з. В878ХС86, принадлежащего ФИО3, под его же управлением. В результате которого автомобилю Фольксваген Пассат причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №). На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении в АО «ГСК «Югория» на страхование ответчик не был указан. Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" выплатил компании потерпевшей стороны АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 75 000 руб., и в порядке регресса просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика (л.д.4-5).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д.54-55).

Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Тюмень-Ялуторовск-Илим-Омск 75 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта 2190 г.р.з. У450ВР774, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 и Фольксваген Пассат г.р.з. В878ХС86, принадлежащего ФИО3, под его же управлением (л.д.12).

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который, управляя транспортным средством марки Лада Гранта г.р.з. У450ВР774, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате совершив столкновение с Фольксваген Пассат, г.р.з. В878ХС86, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "ГСК "Югория" (полис ОСАГО ХХХ №) (л.д.19).

Согласно страховому полису АО "ГСК "Югория" страхователем на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО6 В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указан ФИО6 Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан (л.д.19).

В заявлении на заключение договора ОСАГО, поданном в АО «ГСК «Югория» страхователем ФИО4 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Лада Гранта указан только ФИО6 (л.д.20).

Страховщик АО "ГСК "Югория", исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил АО "АльфаСтрахование" причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Фольксваген Пассат г.р.з. В878ХС86, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Лада Гранта г.р.з. У450ВР774, будучи не включенным в полис ОСАГО, АО "ГСК "Югория" осуществило выплату страхового возмещения, в связи с чем к истцу АО "ГСК "Югория" перешло право требования денежных средств в порядке регресса с ответчика, как лица, ответственного за ущерб, причиненный транспортному средству Фольксваген Пассат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 75 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.5об)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу АО "ГСК "Югория" сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 79 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья И.С. Разина