Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 131 531 рубль 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту решения также – Общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту решения также – Договор) путем направления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере, то есть 131 531 рубль 54 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее по тексту решения также – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» (далее по тексту решения также – Заимодавец) и <ФИО> (далее по тексту решения – Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту решения также – ООО «МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата> (далее по тексту решения – Договор) <ФИО> (далее по тексту решения также –заемщик) был выдан заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 204 000 рублей 00 копеек в солидарном порядке, а также государственной пошлины в возврат
Описательная часть
Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств, переданных истцом ответчику по договору займа не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не вернули в установленный срок вышеуказанные денежные средства и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 30080335 в размере 54 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> («Заемщик») заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № 30080335 01 марта 2022 г., являющийся сделкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причины неявки ответчика суд признает неуважительными. Вместе с тем, 17 августа 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возврате пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по пошлине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по пошлине, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 552 рубля 80 копеек, государственной пошлины в возврат в размер 2 586 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № № и получил денежные средства в размере 58 800
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 79552 рубля 80 копеек, государственной пошлины в возврат в размер 2586 рублей 58
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получил денежные средства в размере 58 800 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
