Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0815 (№)
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 07.05.2022 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0038152205071595, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО МФК «САММИТ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа (микрозайма) № на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «САММИТ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа (микрозайма) № на срок до <дата>. Должнику был предоставлен займ на сумму 22 000 рублей, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом согласованный сторонами в договоре соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита займа (микрозайма), судебных расходов– удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, указав, что между 14 мая 2022г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн» № от 14 мая 2022г. с применением аналога
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Пенсионный» № от за период
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) «Пенсионный» №, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по просроченным заемным обязательствам перешло в порядке правопреемства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по основному долгу и процентам в размере 54938,55 рублей и понесенные расходы за уплату
Описательная часть
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору займа по возврату суммы займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и взыскании судебных расходов –удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МинДолг» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 14.11.2017 года в размере 50820
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> в форме Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № на сумму 15250 руб. сроком до 02.05.2018 года. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-1243/2020, истребованного с судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова, отказной материал КУСП № от 28.11.2017 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом и судебных расходов, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 66 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» и <ФИО> (<дата> года рождения) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн " удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что согласно договору переуступки <Номер> от <Дата> уступки прав требования, между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Защита плюс». ООО «Защита плюс» является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма <Номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере рублей
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора потребительского займа, который содержит согласие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных расходов удовлетворить
