Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
11.03.2015 АО «Белгородская ипотечная корпорация» (далее также – АО «БИК») и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка №7275/9-М, цена договора составила 768 000 руб., на оплату которых предоставлена отсрочка сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 11.03.2015 сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с <ФИО> подлежат взысканию проценты в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 168 270 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Белгородская ипотечная корпорация» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование требований указало на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО>, путем
Описательная часть
Таким образом, исходя из того, что ответчик принял оферту, судом установлено, что 3 июля 2019 года между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого ей было
Мотивировочная часть
Услуги, предусмотренные договором, оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) – 1шт, 12900 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» - 1 шт., 7000 руб. В соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-2/3-6-325-3/АН от 27.08.2021 года, заключенным между истцом и ответчиком (участником долевого строительства), истец принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма в срок по 31.10.2022 года ответчик не исполнил. Анализируя изложенное выше, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-1/1-24-138-3/АН от 08.04.2021 года, заключенным между истцом и ответчиком (участником долевого строительства), истец обязался своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № СИД-1/1-24-138-3/АН от 08.04.2021 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 31.10.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратился в суд с иском к Гюлбаш Бюлент с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № ПЛН-2/2-13-160-2/АН от 12.02.2022 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 30.08.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к Гюлбаш Бюлент о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику представлена денежная сумма в размере 30 000 руб. на 168 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела № судебного участка № мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № ПЛН-1/2-2-79-1/АН от 22.10.2021года в отношении платежа в размере сумма в срок по 31.08.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратился в суд с иском к Бондарь <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № ПЛН-3/2-6-116-1/АН от 04.03.2022 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 30.08.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к Бондарь <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от ** ** ** в размере 119024,93 руб., а также судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3580,50 руб
Описательная часть
Более того, как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом заемщик не выполняет. Между тем, в нарушение
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку <ФИО> были существенно нарушены условия кредитного договора; в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств обратного, а также мотивированных возражений относительно расчета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№... от ** ** ** в размере 119024,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на <дата> в соответствии с договором купли-продажи молока истец передал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата>, составленной ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая объем выполненных представителем истца юридических услуг, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с 16.05.2008 года по 13.02.2023 года по договору № от 16.05.2008
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом того, что решение состоялось в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д. 13-15, 19-23). Из материалов дела следует, что клиентом были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 450000 руб., срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка 25,9 % годовых, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с даты отмены судебного приказа <дата> до направления иска в Энгельсский районный суд Саратовской области <дата> прошло более 6 мес., суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Центр фиоЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере сумма, из которых сумма – сумма просроченной задолженности, сумма – сумма неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Центр фиоЗПИФ комбинированным «СПС Югория» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК «Центр фиоЗПИФ комбинированным «СПС Югория» сумму задолженности в размере сумма, из которых сумма – сумма просроченной задолженности, сумма – сумма неустойки за период с 22.06.2021 по 07.09.2022
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-2/4-12-454-2/АН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № СИД-2/4-12-454-2/АН от 21.04.2021 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 31.10.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-2/4-12-454-2/АН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № СИД-2/4-12-454-2/АН от 21.04.2021 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 31.10.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возникшие обязательства <ФИО> перед ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25.11.2020г. за период с 25.11.2020г. по 23.08.2022г. в размере 50 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 50 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «АйДи Коллект» () задолженность по договору займа № от 25.11.2020г. за период с 25.11.2020г. по 23.08.2022г. в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также банк или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №... от ** ** ** в размере 51700,04 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** **. Ответчик в судебном заседании, продолженном после перерыва, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от ** ** ** в размере 51700,04 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб. без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что банком и <ФИО> 29.06.2006 заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Судом установлено, что банком и <ФИО> 29.06.2006 заключен кредитный договор № № под 11,99% годовых сроком 1459 дней (30.06.2006 по 28.06.2010) путем совершения банком действий по принятию предложения клиента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – <ФИО>) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МФК "Джой Мани" заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. На основании чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 51625 руб., сумму денежных средств в размере 1748,75 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № СИД-1/2-6-188-3/АН от 05.04.2021 в отношении платежа в размере сумма в срок по 31.10.2022 года ответчик не исполнил. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № СИД-1/2-6-188-3/АН от 05.04.2021 в отношении платежа в размере сумма в срок по 31.10.2022 года ответчик не исполнил. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить