Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом строительстве от 28.09.2021 №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере 17 400 674,00 рублей в срок до 31.10.2022 года ответчик не исполнил. Анализируя изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем <дата> банк выставил клиенту заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 79
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик сделал Банку предложение (оферту) на заключение кредитного договора. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №... за период с <дата> по <дата> в размере 79 376 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 581
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника <ФИО> в пользу ООО «Велла-Сервис» задолженность по договору-заявке № от <дата> в сумме а также расходы по оплате госпошлины в размере Иск
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее - перевозчик, <ФИО> на основании договора-заявки № от <дата> (далее - договор-заявка), заключенного с индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее заказчик, ответчик)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Велла-Сервис» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к КПК о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что между сторонами был заключен договор Оптимальная от 10.03.2023 о передаче
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсаций по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик сделал Банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 192 585 руб. 65 коп., расходов по уплате
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, то есть после истечения срока исковой давности, равно как и за судебным приказом (<дата>), суд приходит к выводу, что срок для предъявления настоящего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата>, судебных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 27.03.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования, в связи с чем истцом был открыт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец выставил и направил заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.02.2015, соответственно, о нарушении своих прав истец узнал в феврале 2015 года, после того, как ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 21.09.2011 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования, в связи с чем истцом был открыт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец выставил и направил заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 01.06.2015, соответственно, о нарушении своих прав истец узнал в июне 2015 года, после того, как ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее: Требования мотивированы тем, что 25.11.2005 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске пропуска срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ко всем ответчикам в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,– отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, признании
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме, полагали, что истец имеет право отказаться от договора долевого участия по своей инициативе, указывали
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не оспаривается тот факт, что застройщик надлежащим образом исполняет свои обязательства перед участником долевого строительства и соответствует предусмотренным данным Федеральным законом требованиям к застройщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, признании недействительным пункта договора оставить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
24.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с кредитным лимитом 111 000 рублей на условиях, изложенных в заявлении клиента
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 13.03.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования, в связи с чем истцом был открыт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 03.06.2022 <ФИО> (далее - должник) и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №. При заключении Договора займа должник
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.06.2022 между МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 20.03.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования, в связи с чем истцом был открыт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в общем размере 176 023,95 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Выдающиеся кредиты» обратилось в суд с иском к ООО «Гелиос», адрес М. о взыскании суммы займа, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что 28.06.2019 года ООО "Гелиос" в соответствии со от. 428 ГК
Описательная часть
ООО «Гелиос» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЭОС», в обоснование которого указал, что Истец по встречному иску не знаком и не присоединялся к Общим условиям доставления микрозайма для юридических лиц, не подписывал
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75210,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2456,30 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-3/6-18-807-1/АН от 25.03.2021 года, заключенным между истцом и ответчиком (участником долевого строительства), истец обязался своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № СИД-3/6-18-807-1/АН от 25.03.2021 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2023) в отношении платежа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Б.Ю.А. в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 56 400 руб.00коп. а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и Юлия А.Б. (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) (Приложение №) путем
Мотивировочная часть
Расчет, представленный Б.Ю.А. суд считает неправомерным Суд считает необходимым указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением <ФИО> обязательств по кредитному договору
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 229255 рублей, в том числе задолженность за тариф 50600 рублей, задолженность пени на тариф 88262 рублей 50 копеек, задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «МТС» не признал, пояснив, что действительно брал оборудование у истца, до настоящего времени оборудование и фискальный накопитель находятся у него. Оборудование
Мотивировочная часть
Определяя размер суммы задолженности по тарифу, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, тем более, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору №ПЛН-2/7-12-462-1/АН от 13.01.2022 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 30.11.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору №ПЛН-2/7-12-462-1/АН от 13.01.2022 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 30.11.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – <ФИО>) обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. Во исполнение договорных отношений <ФИО> открыл клиенту банковский счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. Сведений о том, что задолженность погашена, суду
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме