Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 24.03.2023 заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2023 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗаймУрал» (в настоящее время Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал») и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 500 549 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению. Требование истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от 23.06.2023 года в сумме 1 056 473,48 рублей, в том числе: сумма основного долга –
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2023 года между КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 600 000 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПрИ.И. Н. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены следующие договоры займа: договор займа от <дата> года (далее - договор займа 1), согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание до перерыва, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение комиссии экспертов №-С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, <ФИО> № о взыскании задолженности по договорам займа, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа от <дата> № в размере 1089911,44
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) КПК «Урал-Финанс» <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила в удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск КПК «Урал-Финанс» подлежащим удовлетворению частично, иск <ФИО>, <ФИО> подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору сумма, задолженности по хранению автомобиля сумма, процентов с 01.12.2020г. по 10.12.2021г. сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, 16.10.2020г. между ИП <ФИО> и <ФИО> подписан заказ-наряд № ПВ00000749, согласно которому истец взял на себя обязательства выполнить собственными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец произвел ремонт автомобиля, ответчик заказ-наряд подписал без каких-либо замечаний, до настоящего времени оплату не произвел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, задолженность за хранение автомобиля сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору сумма, задолженности по хранению автомобиля сумма, процентов с 01.12.2020г. по 10.12.2021г. сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, 16.10.2020г. между ИП <ФИО> и <ФИО> подписан заказ-наряд № ПВ00000749, согласно которому истец взял на себя обязательства выполнить собственными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец произвел ремонт автомобиля, ответчик заказ-наряд подписал без каких-либо замечаний, до настоящего времени оплату не произвел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, задолженность за хранение автомобиля сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации и взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор беспроцентного займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 90 000,00 руб., заемщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 90 000,00 руб. обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации и взыскании судебных расходов
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о выделении доли в общем имуществе супругов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств по договору от <дата> в размере 30 000 000 руб., о выделении доли в общем имуществе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. 3- лицо финансовый управляющий <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о выделению доли в общем имуществе супругов, обращение взыскания на заложенное имущество – отказать
