Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников много квартирного дома. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение требований ст. 45 ЖК РФ, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не было направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом или вручено каждому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Новый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом вышеизложенных доводов, истец просит суд признать решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, от <дата> недействительным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В части доводов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников оформленного протоколом от 17.09.2022г. помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
Стороны, представители сторон о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. В судебном заседании не присутствовали. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что являются
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что для принятия решений отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленного ГЖИ решение собственника <адрес> <ФИО> следует, что он принял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общих собраний, признании недействительным договора купли – продажи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику СНТ «Наладчик», в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности) требования иска поддержал, просил удовлетворить исковое заявление, с учетом уточнений, в полном объеме. Поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку действующее законодательство не предусматривает право членов товарищества отменять ранее принятые решения общих собраний, суд приходит к выводу, что требования истцов в части признания недействительным решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительными решений общих собраний, - удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общих собраний
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита -2», проведенного
Описательная часть
По мнению истца, в нарушение требований ФЗ-217 протокол собрания от 30.07.2022 года подписан председателем собрания, который отсутствовал в этот день на собрании. Более того, ФИО13БЮ, будучи избранным председателем собрания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истцом не предоставлено доказательств наличия существенных нарушений, допущенных при проведении 08.05.2022 общего собрания СНТ «Орбита-2», а также при проведении 30.07.2022 года, а все недостатки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Орбита-2» о признании недействительными решения общего собрания отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и нарушающих права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого с нарушением требований
Описательная часть
Истицы и их представитель в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Кроме того пояснили, что скапливающийся на установленных ответчиками <ФИО> и <ФИО> козырьках
Мотивировочная часть
Кроме того, в порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчиков <ФИО> и <ФИО> судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по отправке
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее - ООО «ЖЭУ-6», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭУ-6» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2025, выданной на один год, не согласился с доводами стороны ответчика о пропуске срока обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок обращения ООО «ЖЭУ-6» в суд следует исчислять с 25.12.2024, в связи с чем он истёк 25.06.2025. В суд ООО «ЖЭУ-6» с настоящим иском обратилось 15.08.2025 (вх. № 16842), то есть с пропуском
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 10 декабря 2024 года, оставить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Дубовка» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания г. Дубовка») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 20 января 2025 года, в части установления с 1 января 2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Дубовка» к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного с <дата> по <дата> по пунктам 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Описательная часть
Истцы, представитель истцом участие в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ране в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку при принятии решения общего собрания по вопросу использования общего имущества были нарушены указанные выше нормы материального права и отсутствовало необходимое согласие 2/3 от общего числа собственников помещений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований истец указал, что в период с 10 февраля
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании против исковых требований возражали, пояснили, что ответчиком было
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24 мая 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> <ФИО> и Гусевой Н.В. инициировано общее собрание, что подтверждается
Описательная часть
Просит суд признать протокол общего собственников помещений многоквартирного дома от 15.06.2022 г. недействительным. В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО УК «Гайская городская» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, пояснения допрошенных в ходе судебного разбирательства участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу протокол № от 15 июня 2022 года внеочередного общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Коловертнову Виктору Александровичу, Коловертновой Наталье Александровне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖЭК-9» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования обосновала тем, что в период с 20 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что в марте 2022 года было проведено заочное общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес). Считает
Мотивировочная часть
Учитывая допущенные нарушения норм жилищного законодательства, устанавливающих порядок созыва и проведения общего собрания собственников жилья, суд полагает, что поскольку такие нарушения являются существенными ввиду
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области к ответчикам <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Про-СТО» (ООО «Про-СТО») и с учетом уточнения просит признать недействительным и отменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены порядок созыва
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, ООО «Про-СТО» по доверенности Б., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к ООО «Босфор» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>А, <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявлениеООО «БОСФОР» от <дата> вх. № Л75-4034 о внесении изменений в реестрлицензий <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Босфор» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №-Л. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «Кубанская Управляющая Компания» от <дата> вх. № Л75-29 о внесении изменений в реестр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартир №№ и №, расположенных по адресу: <адрес>, ул. 6 мкр, <адрес>, обратился в суд с иском к председателю проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу , оформленное протоколом от 25.08.2022 г. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ГЖИ КК в период проведения внеплановой документальной проверки посредством ГИС ЖКХ поступило заявление <ФИО> за вх. от <дата> № О75-23771/22, собственника помещений в МКД <адрес>, 32, 45, 46
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником жилых помещений по адресу: <адрес>, пл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Из совокупности обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 07.11.2024г., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании принято решение утвердить одним из способов направления оформленных в письменной форме решений собственников (бюллетеней), последующих собраниях собственников помещений, направление сканированных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
