Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> истец с супругом приобрели в общую совместную собственность квартиру (жилое помещение) № на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> ее представители
Мотивировочная часть
Факт размещения вышеуказанного сообщения на информационном стенде подъезда <дата> не опровергается самим истцом, что прямо следует из содержания искового заявления поданного в суд, вместе с тем она полагает, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, мотивируя свои требования следующим, в апреле-мае 2024 проведено общее собрание
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания ответчиками нарушений порядка его проведения не допущено, а доводы истцов о нарушении их прав, о принятии оспариваемых решений в нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания ответчиками нарушений порядка его проведения не допущено, а доводы истцов о нарушении их прав, о принятии оспариваемых решений в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д. 1-5), к <ФИО>, в котором просит признать недействительным(ничтожным) решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее участвуя в рассмотрении дела, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным(ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу повестки дня №
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным двух решений общих собраний собственников многоквартирного дома, оформленных в виде протокола № от <дата> и № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указывал о необоснованности заявленных требований и завышенных расходах на представителя. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов, поступивших из ГУ МО «ГЖИ», в ответ на судебный запрос, никаких документов о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома в период с 16 августа по <дата>..;
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес> многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>
Описательная часть
В нарушение положений части 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, инициатором общего собрания собственников не принято мер по надлежащему исполнению обязанности информирования об итогах общего собрания, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, допросив по ходатайству стороны истца свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом дополненных оснований. Указали, что участия в проведении собрания они
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1 от 11.01.2022 г. и протоколом № 1 от 15.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 35 по бульвару
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании недействительным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 181
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с 13.01.2022 по <дата> проведено общее собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Суд, определив в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав позицию лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, ООО «Светлый мир «Внутри», как общество, избранное в качестве управляющей организации, не является надлежащим ответчиком, поскольку не являлся инициатором общего собрания собственников, решения которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику ООО «Эксжил» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес б-p., д.8, корп.3, проведенного в форме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 126 в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе решения Мосжилинспекции от 15.07.2021 г. № 10108-РЛ, на момент проведения ВОСП, управляющей компанией являлась ООО «Квадр-М». Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома -удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 65
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Высокие стандарты качества-сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 160
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО "Высокие стандарты качества-сервис" в судебном заседании требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № Г/1-25 от 19.02.2025, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенный в форме очного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае, документов, подтверждающих соблюдение порядка выделения из состава ТСЖ «Солнечный квартал» не представлено, что свидетельствует о том, что собственники помещений в указанном жилом доме допустили грубые нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> паспорт № выдан ОФУМС России по НСО в <адрес> к <ФИО> С. № о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания собственников МКД, обязании Межрайонной инспекции ФНС России аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками квартир в <адрес>, обратились в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведённого в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками квартир по адресу: <адрес> /л.д. 27-29,122,128,131, 132, 134/. Как установлено судом, в указанном доме по инициативе <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что уведомления о проведении общего собрания собственников не менее, чем за десять дней до проведения собрания, под расписку не вручались и заказными письмами
Резолютивная часть
Признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования с <дата> по <дата>, оформленного протоколом 07.05.22г. недействительными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 1 л.д. 34-37) к ответчикам с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Представители ответчиков, ТСЖ «Сибирская, 30» в судебном заседании с требованиями не согласились, по основаниям, изложенных в письменных отзывах (т. 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для расчета кворума правомерной считать общую площадь жилых и нежилых помещений – 7 849,94 кв.м. 2/3 от которой составляют 5233,29 кв.м. С указанными доводами истца суд не соглашается, поскольку суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом /П7 от <дата>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом №<ФИО> от <дата>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № <ФИО> от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица <ФИО>, <адрес>. корп.2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № ХКЛИФ8к2 от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просят признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом №
Описательная часть
Кроме того, исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего: Протокол общего собрания собственников не соответствует требованиям 44 Приказа Минстроя, поскольку не подписан секретарем собрания и членом счетной комиссии; акт
Мотивировочная часть
Кроме того, исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего: Протокол общего собрания собственников не соответствует требованиям 44 Приказа Минстроя, поскольку не подписан секретарем собрания и членом счетной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом № 1 от <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного Протоколом № 01/П29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № 01/П29 от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома. Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Сведений о наличии объективных препятствий истцу для оспаривания решений общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **.**.**, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей №..., на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истцов о том, что из подсчета должны быть исключены голоса всех собственников, в решениях которых указаны только инициалы, а не полные имя и отчество, поскольку суду представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великоустюгский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома, принятое в форме заочного голосования по адресу: ... в период с 22 по 30 августа 2024 года. Взыскать
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., оформленному протоколом №1
