Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Восток», проводившегося в период с <дата изъята> по <дата изъята> в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Истцы в обоснование исковых требований (с учетом представленных в ходе рассмотрения дела дополнительных письменных объяснений) указывают, что они являются членами ТСЖ «Восток» как собственники квартиры <номер изъят> в доме <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представители истца <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, ранее представила возражения, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Удача», возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей. Представитель истцов <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 7 ч. 1 ст. 17 того же Закона указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений расширенного заседания правления, решения общего собрания членов СНТ «Водитель» от 27.08.2022
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СНТ «Водитель» о признании недействительным решений расширенного заседания правления по пунктам 1, 3, 4 протокола № 25 от 12.05.2018, пункту 2 протокола № 27 от 30.06.2018, пункта 2
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным как в исковых заявлениях, так и в письменных пояснениях. Также пояснила, что оспариваемыми решениями правления нарушаются ее права:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований <ФИО> об оспаривании решений правления суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Водитель» от 27.08.2022 года – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании общего собрания в части недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании общего собрания в части недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, указывая что, в она 10.07.2012 принята в члена ГК «Автоводник», ей выдана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему и письменных объяснений истца, суду пояснил, что в соответствии с Уставом ГК
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для отложения дела слушанием, поскольку ответчик является юридическим лицом, из представленной телеграммы не следует не возможность явки представителя ответчика <ФИО>, а также иного
Кривошеинский районный суд (Томская область) · Об обязании исполнения решения общего собрания кооператива
Вводная часть
В Кривошеинский районный суд Томской области из Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по подсудности поступило гражданское дело по иску Гаражного кооператив № (далее по тексту – также ГК №, гаражный кооператив, кооператив)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Гаражный кооператив № зарегистрирован в <адрес> в качестве юридического лица и является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства
Мотивировочная часть
Анализируя доводы искового заявления и тексты протоколов общего собрания суд приходит к выводу о том, что на собрании принимали участие соответственно 80 и 89 человек, при том, что сам истец в исковом заявлении указывал и это
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Гаражного кооператива №, ИНН №, к <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения конференции в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решение конференции «», оформленного протоколом № от <дата>., в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между » и » был заключен Договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доводы истца несостоятельными, поскольку создано в соответствии с действующим законодательством. В материалы дела предоставлены договоры со сторонними организациями по содержанию ЖСК, акты приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения конференции <ФИО> оформленного протоколом № от <дата>, в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов на 2021 год
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш»
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш», мотивируя заявленные
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании письменной доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Проверяя доводы стороны истца о несоблюдении порядка проведения очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от <дата>, выразившегося в принятии оспариваемых решений в отсутствие кворума, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решение (протокол) общего собрания собственников помещений дома от 18 сентября 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о признании недействительным решение (протокол) общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме того, при голосовании по вопросу № 1 «О порядке подсчета голосов...» допущено нарушение в части порядка определения голосов, принадлежащих каждому собственнику помещения. Инициатором собрания предложено считать количество голосов
Мотивировочная часть
Кроме того, при голосовании по вопросу № 1 «О порядке подсчета голосов...» допущено нарушение в части порядка определения голосов, принадлежащих каждому собственнику помещения. Инициатором собрания предложено считать количество голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Островня», оформленных протоколом от 20 мая 2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Островня» с учетом уточнений иска о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Островня» в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, просили отказать истцам в удовлетворении требований в полном объеме, заявили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истцов об отсутствии кворума судом отклоняются. Вместе с тем, доверенность является односторонней сделкой. В установленном законом порядке оформленные доверенности не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Островня» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Островня», оформленных протоколом от <дата>, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов результаты которого оформлены протоколом от <дата>., и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названными требованиями обоснование которых указывает, что она является членом товарищества собственников жилья <адрес> в многоквартирном доме <адрес>. Управление домом осуществляет
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать недействительными и ничтожными решения внеочередного общего собрания членов проведенного по инициативе Правления в период с <дата> по <дата> и оформленные Протоколом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 23 декабря 2020 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: (адрес), от 23 декабря 2020 года, проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с данным решением не согласна, поскольку прибор установлен без последующего выкупа. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске КЛБ к КИБ, ХМФ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 23 декабря 2020 года – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Семь Кварталов» об оспаривании решения внеочередного общего собрания Товарищества проведенного в период с 20 февраля 2025г. по 02 марта 2025г. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение требований Устава и действующего законодательства РФ, общее собрание членов ТСН «Семь кварталов» установило размер целевого взноса за проезд строительной техники на территорию ТСН без финансово-экономического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 21 ст. 17 217-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Семь Кварталов» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки+» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата>. В обоснование иска указали, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дубки+», что подтверждается справкой о членстве указанных лиц /т.1 л.д. 14/. В судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> не оспаривал указанное обстоятельство, пояснив, что по итогам проведенного собрания был составлен протокол внеочередного общего собрания членов СНТ « Дубки+». Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1», проведенного посредством очно-заочного голосования по адресу: ... с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, дополнив, что на собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о ничтожности принятых им решений. В судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие кворума для проведения собрания и принятия оспариваемых решений представитель ответчика не оспаривал. Вместе с тем согласно протоколу годового общего собрания членов ТСЖ «Есенинское-1» от <дата> общее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1» – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания учредителей, применении последствий недействительности решения, признании незаконным управление ТСН СНТ «КМПО-5» имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания учредителей, применении последствий недействительности решения, признании незаконным управление ТСН СНТ «КМПО-5» имуществом общего
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно постановлению Совета Министров Татарской АССР № от <дата> Исполкомом Высокогорского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на территории коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО» его садоводами было создано новое садовое некоммерческое товарищество «КМПО-5», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ МРИ ФНС России № по Республике Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «КМПО-5» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 17.07.2020, внесении сведений об исключении товарищества из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Серебряные сосны» / далее- СН ТСН «Серебряные сосны», Товарищество/ о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бадасян А.Р. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № от 22.12.20214 является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> достоверно стало известно о создании СН ТСН «Серебряные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Серебряные сосны» о признании недействительным решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 17.07.2020, внесении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 17.05.2023
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что в доме по адресу: <адрес> с 29.04.2023 по 17.05.2023 проводилось годовое очередное общее собрание собственником жилья и общее собрание членов ТСЖ в многоквартирных домах, расположенных по адресам:
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что подписи в некоторых бюллетенях являются сфальсифицированными. Судом установлено, что в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам правовой оценки представленных ответчиком доказательств, в том числе бюллетеней членов ТСЖ, судом установлено, что кворум на собрании имелся. Тогда как стороной истца не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Подвойского 26» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 17.05.2023 – отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания по третьему вопросу, признании недействительным протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Источник» (далее СНТ «Источник»), в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным решение очередного общего
Описательная часть
Решение общего собрания указанное в протоколе под. п. 3 о разрешении аудиозаписи и видеозаписи было проведено в нарушение законодательства и Устава СНТ «Источник», является недействительным и ничтожным, и не порождающим
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольно порядке фактически отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Источник» о признании недействительным решения общего собрания по третьему вопросу, признании недействительным протокола общего собрания удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для признания недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец Б.О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником помещения № в многоквартирном доме № по <адрес>, председателем совета данного многоквартирного дома. Согласно реестру лицензий Ростовской
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Возрождение ЖКХ» - С.П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец Б.О.Ю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29 сентября 2022 года ООО УК «Возрождение ЖКХ» получило отказ Государственной жилищной инспекции Ростовской области во внесении изменений в реестр лицензий, в связи с предоставлением ООО«Коммунальщик Дона»
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.О.Ю. к ООО «Коммунальщик Дона», С.И.Н., Б.О.Н., третье лицо ООО УК «Возрождение ЖКХ» о восстановлении срока для признания недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений общего собрания
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании протокола общего собрания членов СНТ недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Стройдеталь» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <дата>. недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Стройдеталь» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, в голосовании приняли участие 96 членов товарищества, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании протокола общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <дата>. недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 года и № 3 от 24.05.2023 года недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 и № 3 от 24.05.2023 недействительными, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными итоги решений собственников жилья, оформленные протоколом общего собрания от 24.01.2022 № 1/22
Вводная часть
Истец указал, что является собственником квартиры <адрес>. В начале июля 2022 после обнаружения в квитанциях за май и июнь 2022 повышение в пять раз стоимости водоотведения для общедомовых нужд на сайте УК «Гелема» обнаружил копию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры ? доли в квартире № 78 по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 32, корп. 2 (л.д. 9), и оспаривает законность проведения в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, представленные ГЖИ подлинники протокола и решений собственников помещений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в общей сложности из расчета кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Поскольку нарушение прав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в судебном заседании, суд считает
