Дело № 2-416/2025
62RS0001-01-2024-001781-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,
при секретаре-помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш»,
установил:
ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш», мотивируя заявленные требования тем, что он, истец, является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, членом СНТ №1 «Рязсельмаш» не является.
В ДД.ММ.ГГГГ году СНТ №1 «Рязсельмаш» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда г. Рязани с иском о взыскании с него, истца, задолженности пор уплате взносов на содержание общего имущества СНТ №1 «Рязсельмаш». В ходе рассмотрения данного гражданского дела ему, истцу стало известно о том, что СНТ №1 «Рязсельмаш» проведено общее собрание членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, решения которого были оформлены Протоколом общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ.
Четвертым вопросом повестки для и протокола общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ являлся вопрос об утверждении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, при голосовании по которому утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты>,00 рублей с каждой сотки, включая налог за дороги общего пользования, потребление электроэнергии <данные изъяты>,00 рублей, для проживающих летом на даче <данные изъяты>,00 рублей, оплата членских взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ. Из Протокола общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проголосовали по данному вопросу «за» - <данные изъяты> человек, «против» - <данные изъяты> человек, «воздержался» - <данные изъяты> человек.
Хотя истец не является членом СНТ №1 «Рязсельмаш», в силу прямого требования закона он вправе был голосовать по вопросу о членских взносах, так как их оплата возлагается на всех собственников земельных участков в СНТ №1 «Рязсельмаш».
Ему, истцу, о проведении собрания известно не было, о решении собрания его также никто не известил, с решением собрания в части вопроса о членских взносах он не согласен, данное решение нарушает его имущественные права.
Общее собрание членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, решения которого были оформлены Протоколом общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ проведено при отсутствии кворума, что является основанием к признанию его решений недействительными (ничтожными), кроме того, не утверждена смета доходов и расходов СНТ, в отсутствие которой не имеется возможности оценить экономическое обоснование принятых тарифов.
Просит суд, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, признать недействительным решение общее собрание членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу повестки дня об утверждении размера членских взносов в размере <данные изъяты>,00 рублей с каждой сотки, включая налог за дороги общего пользования, потребление электроэнергии <данные изъяты>,00 рублей, для проживающих летом на даче <данные изъяты>,00 рублей.
Определениями суда, вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Председатель СНТ №1 «Рязсельмаш» ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле представителя.
Представитель истца, действующий на основании письменной доверенности, ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что общее собрание членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, решения которого были оформлены Протоколом общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, созвано и проведено в соответствии с требованиями закона, кворум имелся, при определении кворума исходили из Списка членов СНТ №1 «Рязсельмаш», представленного в материалы дела, также представлен Список зарегистрированных на собрании, подтверждающий факт наличия кворума. В СНТ <данные изъяты> участков, членов СНТ <данные изъяты> человек, кворум составляли <данные изъяты> человек и более, по явочному листу был <данные изъяты> человек. Экономическим обоснованием тарифов служит отчет о целевом использовании денежных средств в СНТ №1 «Рязсельмаш», фактически представляющий собой смету доходов/расходов. Кроме того, членские взносы не были увеличены, а были перераспределены, так как раньше собственники не члены СНТ платили одну сумму, а члены СНТ другую, собираемость была слабой, оспариваемым решением общего собрания взносы просто уравняли, поэтому доход СНТ останется практически таким же. Практически все члены СНТ согласны с утвержденным оспариваемым собранием размером взносов, платят их, не согласны только неплательщики. Заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Председатель СНТ №1 «Рязсельмаш» ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, письменных правовых позиций суду не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представила в материалы дела письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку не может оставить тяжело больного мужа, нуждающегося в постоянном уходе, суду пояснила, что постоянно присутствует на собраниях СНТ, в том числе была в <данные изъяты> году, являлась председателем счетной комиссии. В частности она фиксировала количество участников собрания, практически всех знает в лицо, кроме того участники расписывались в явочном листе. Фиксировала количество садоводов, голосовавших по каждому вопросу повестки дня. Подсчитывала количество проголосовавших «за», «против», воздержавшихся. Голосование велось, как обычно, поднятием рук, народу было много, но подсчет велся «от обратного», то есть считали тех, кто «против» и «воздержался», их были единицы, остальные были «за», их количество указывали, исходя из общего числа зарегистрированных, за вычетом количество проголосовавших «против» и воздержавшихся.
Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, заслушав показания свидетелей <данные изъяты>., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.
В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (ч. 1).
Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных (ч. 2).
Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (ч. 3).
Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении (ч. 4).
Согласно ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
Согласно ч 1.1. указанной статьи общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
Часть 2 данной статьи предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Также статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться, в том числе, по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. (ч. 7).
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25).
Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. (ч. 30).
Согласно ст. 18 указанного Федерального закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе:
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
16) прием граждан в члены товарищества.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.
Согласно п. 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям общего собрания садоводческих товариществ применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения.
Согласно п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Согласно п. 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Как разъяснено в п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ (Ничтожность решения собрания) если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, СНТ №1 «Рязсельмаш» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
На день проведения оспариваемого собрания учредительным документом СНТ №1 «Рязсельмаш» являлся устав, в редакции, утвержденной решением общего собрания СНТ №1 «Рязсельмаш» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно Уставу, СНТ №1 «Рязсельмаш» является некоммерческой организацией, созданной в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых, огородных, или дачных участков, владение пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией указанных прав (п. 1.1, п. 1.2 Устава)
Членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие восемнадцатилетнего возраста, имеющие земельные участки в границах Товарищества и обязующиеся выполнять все пункты Устава, а также наследники садовода, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 3.1, п. 3.2 Устава).
На основании пунктов 6.1, 6.2 Устава, гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. Такие граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом Товарищества за плату, могут обжаловать в суд решения Правления Товарищества, либо общего собрание его членов.
Главой 7 Устава регулируется перечень и порядок, сроки внесения взносов членов товарищества, а также садоводами, ведущими деятельность в индивидуальном порядке – п. 7.9 Устава).
В силу п. 9.1 Устава органами управления садоводческим товариществом являются: общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных), Правление, Председатель правления.
Общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. (п. 9.4 Устава), правомочно, если на собрании присутствуют более чем 50% членов Товарищества (п. 9.5 Устава), решения (кроме внесения изменений в Устав, исключении из членов Товарищества, о его ликвидации/реорганизации) принимаются простым большинством голосов (п. 9.5 Устава).
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрание уполномоченных) относится принятие Положения о взносах и платежах за электроэнергию (пп. 6 п. 9.3 Устава), установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов (пп. 9 п. 9.3 Устава).
Общим собранием членов товарищества, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества избран ФИО5
Судом установлено также, участниками процесса не оспаривалось, истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, членом СНТ №1 «Рязсельмаш» не является, что подтверждается выпиской из ЕГРН №, копия которой имеется в материалах дела.
СНТ №1 «Рязсельмаш» проведено очередное общее собрание членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, решения которого были оформлены Протоколом общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно повестке дня на разрешение очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ были поставлены шесть вопросов, четвертым вопросом повестки для и протокола общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ являлся вопрос об утверждении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год.
В остальной части решения очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Протоколом общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривались.
Из протокола очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего собственников земельных участков в Товариществе <данные изъяты>, общее количество членов СНТ № 1 «Рязсельмаш» не указано, присутствовали на собрании <данные изъяты> человек.
В соответствии с Протоколом очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу повестки дня общего собрания слушали председателя правления СНТ №1 «Рязсельмаш» ФИО5, сообщившего, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества, предложившего утвердить размер членского взноса в <данные изъяты> году для членов СНТ и садоводов, не являющихся членами Товарищества, в сумме <данные изъяты>,00 рублей за одну сотку, включая налог за дороги общего пользования, потребление электроэнергии – <данные изъяты>,00 рублей, для проживающих летом на даче <данные изъяты>,00 рублей. Оплата членских взносов производится до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскивать задолженность по членским взносам с начисленными пенями в соответствии с Уставом в судебном порядке. Проголосовали по данному вопросу (в числе прочего, поскольку голосование велось общим списком): «за» - <данные изъяты> человек, «против» - <данные изъяты> человек, «воздержался» - <данные изъяты> человек.
Истец участия в собрании не принимал, что стороной ответчика не оспаривалось.
Проверяя доводы стороны истца о несоблюдении порядка проведения очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в принятии оспариваемых решений в отсутствие кворума, суд приходит к выводу о том, что данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области, в границах СНТ №1 «Рязсельмаш» расположено <данные изъяты> земельных участков.
Согласно представленному стороной ответчика в материалы дела Реестру членов СНТ №1 «Рязсельмаш», членами СНТ №1 «Рязсельмаш» являются <данные изъяты> человек.
Вместе с тем, суд не может принять Реестр членов СНТ №1 «Рязсельмаш», представленный стороной ответчика в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, ряд лиц, поименованных в Реестре членов СНТ №1 «Рязсельмаш» как члены Товарищества не являлись таковыми на момент проведения оспариваемого очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ.
Так право собственности <данные изъяты> (участок №), <данные изъяты> (участок №), <данные изъяты> (участок №) возникло позднее даты очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ; лица, поименованные в Реестре как члены СНТ и собственники участков: № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>. – не являлись собственниками земельных участков, право собственности на которые дает правовые основания к членству в СНТ №1«Рязсемаш», вместо них собственниками стали соответственно: № – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года), № – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года), № – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года), № – <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ года), № – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года), № – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года), № – <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года) и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года), № – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года), № – <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ года), № – (<данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ года).
Кроме того, по тем же основаниям суд не может принять в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу Список зарегистрированных на собрании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный список включены поименованные выше лица, на момент собрания не являвшиеся собственниками земельных участков в СНТ №1 «Рязсельмаш», причем от имени указанных лиц в Списке имеются подписи об их участии в очередном общем собрании членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, собственники участков № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты> поименованы в Списке дважды.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть собственников земельных участков в СНТ №1 «Рязсельмаш», голоса которых учтены при подсчете кворума очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, участия в голосовании не принимали и не могли принимать, не имея на это права.
Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями допрошенных в открытом судебном заседании свидетелей <данные изъяты>, суду пояснивших, что участия в общем собрании членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ не принимали, лиц, уполномоченных голосовать от их имени для участия в собрании не направляли, тогда как в Списке зарегистрированных на собрании ДД.ММ.ГГГГ они поименованы, имеются подписи от их имени, которые им не принадлежат, ими не ставились.
У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, ни прямо ни косвенно не заинтересованы в исходе дела, их показания непротиворечивы, объективно подтверждаются материалами дела. Ввиду изложенного, суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу.
На основании исследованных материалов дела и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на дату проведения общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ достоверный реестр членов СНТ №1 «Рязсельмаш» отсутствовал, общее количество членов СНТ №1 «Рязсельмаш» не известно.
Согласно ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
В силу ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В части 19 ст. 17 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ закреплено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что поскольку в повестку общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» был включен вопрос об утверждении тарифов (предусмотренный пп. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ), в собрании имели право принимать и должны были быть уведомлены о проведении собрания и его повестке дня все собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ №1 «Рязсельмащ», следовательно, кворум собрания подлежит расчету исходя из 50% собственников таких земельных участков.
Вместе с тем, исходя из общего количества земельных участков, расположенных в границах СНТ №1 «Рязсельмаш», равного <данные изъяты>, сведений о количестве лиц, принявших участие в очередном общем собрании членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протоколу очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, равного <данные изъяты>, а также из количества лиц, поименованных в Списке зарегистрированных на собрании ДД.ММ.ГГГГ, однако не принимавших (не имевших права принимать) участие в голосовании, ввиду обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что в очередном общем собрании членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ принимали участие, во всяком случае, не более <данные изъяты> собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ №1 «Рязсельмаш», то есть менее 50% таких собственников.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы стороны истца о том, что в протокол очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ не внесены сведения о количестве членов СНТ №1 «Рязсельмаш», внесены недостоверные сведения о количестве присутствующих членов СНТ №1 «Рязсельмаш» и количестве присутствующих собственников земельных участков в границах СНТ №1 «Рязсельмаш», и как следствие, недостоверные сведения о наличии кворума, а также недостоверные сведения о количестве голосовавших по четвертому вопросу повестки дня очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает, что бремя доказывания соблюдения процедуры принятия оспариваемых решений общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш», в том числе доказывание наличия необходимого кворума при принятии решений общим собранием собственников земельных участков членов СНТ №1 «Рязсельмаш», возложено в силу прямого требования закона на ответчика. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, относимых, допустимых, достоверных, бесспорных доказательств количества членов СНТ №1 «Рязсельмаш», наличия кворума очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не представлено.
Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии к тому правовых оснований, поскольку каких-либо доказательств того, что истец узнал, или должен был узнать о факте проведения и результатах очередного общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ года, как на то указывала сторона истца, стороной ответчика суду не представлено, в материалах дела не имеется. Общеизвестными решения общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ стали в ДД.ММ.ГГГГ года, что сторонами не оспаривалось.
В силу положений п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями не истек.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что при проведении общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные нарушения, решения на общем собрании приняты при отсутствии кворума, суд полагает, что имеются правовые основания к удовлетворению заявленных исковых требований и признания недействительными решения общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу повестки дня об утверждении размера членских взносов в размере <данные изъяты>,00 рублей с каждой сотки, включая налог за дороги общего пользования, потребление электроэнергии <данные изъяты>,00 рублей, для проживающих летом на даче <данные изъяты>,00 рублей.
решил:
Исковые требования ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу №1 «Рязсельмаш» – удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) решение решения общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом общего собрания членов СНТ №1 «Рязсельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу повестки дня об утверждении размера членских взносов в размере <данные изъяты>,00 рублей с каждой сотки, включая налог за дороги общего пользования, потребление электроэнергии <данные изъяты>,00 рублей, для проживающих летом на даче <данные изъяты>,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 04 августа 2025 года.
Судья