Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Коммерсант» о признании недействительным договора, пункта договора
Вводная часть
ООО «КОММЕРСАНТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 95 485,65 рублей, процентов за период с 29.04.2024 по 24.04.2025 в размере 16 302,42 рубля, судебных расходов
Описательная часть
Истец ссылается на вступившее в силу решение Химкинского городского суда Московской области от 31.07.2023 по делу № 2-1955/23, которым установлено, что ООО «КОММЕРСАНТ» подало иск в интересах ответчика, в дальнейшем участвовало в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммерсант» - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору зама, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между АО [ ... ] и <ФИО> заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между АО [ ... ] и <ФИО> был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО [ Р ] на законных основаниях перешло право требования задолженности с <ФИО> по кредитному договору [Номер] от [<дата>]. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО [ Р ] к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору зама, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО [ ... ] и <ФИО> заключен договор микрозайма [Номер], согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 28000 руб. сроком на 14 дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО [ ... ] и <ФИО> заключен договор микрозайма [Номер], согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 28000 руб. сроком на 14 дней под 664,821%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Р ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Р ] к <ФИО> о взыскании долга по договору зама, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по соглашению, процентов, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> Яны <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении соглашения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (истец по первоначальному иску) обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> обратилась к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> отказать, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что спорное соглашение об оказании риелторских услуг от <дата> было подписано
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по соглашению, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СИЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него долга по соглашению от 19.08.2021г. в размере 175816 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12286 рублей 14 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Золотой Родник» (Арендатор) были заключены договор аренды № ОИ-21/17 от 01.02.2017г. и Соглашение к договору
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Лайм- Займ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен кредитный договор №,согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, под 361,346 % годовых, сроком на 70
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик заключил с ООО МФК «Лайм-Займ» договор займа, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение займа, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пензенский завод строительных материалов» (далее - ООО «ПЗСМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.507.2021 между ООО «ПЗСМ» и ООО «СФЕРА» заключен договор поставки №05/07/21. По условиям заключенного договора истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПЗСМ» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Исполнительные листы, выданные арбитражным судом по делу № А49-10421/2022, направлены 12.12.2022 в кредитную организацию третьего лица, вместе с тем, на дату подачи настоящего иска задолженность погашена только на сумму 603,70
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пензенский завод строительных материалов» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору, процентов, пени и судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика штрафа по договору аренды от <дата> в общем размере 133 100 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, выводы суда, расчет задолженности не оспорен. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, оценивая все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФИНИН-К» обратилось в суд с иском к ООО «АРДАСТРОЙ», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) от 15.02.2022 №276 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ФИНИН-К» к ООО «АРДАСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) № 60813 от 31.01.2022 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ИП <ФИО> 31.01.2022 г. был заключен договор инвестирования (займа) № 60813, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма, под 24% процентов годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, рассмотрев правоотношения сторон, возникших на основании, заключенного договора
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), судебных расходов
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГИОКС», Гончаренко Марку Олеговичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) № 59389 от 20.10.2021 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО Гиокс 22.10.2021 г. был заключен договор инвестирования (займа) № 59389, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма, под 26% процентов годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, рассмотрев правоотношения сторон, возникших на основании, заключенного договора
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 26.05.2006г
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, по мнению представителя истца, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 26 мая 2006 года и судебных расходов – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 85 395 рублей, в том
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах АО «Банк Русский Стандарт», обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, по мнению представителя истца, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> и Шпонько <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № от <дата>, в соответствие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк о заключении с ней на индивидуальных условиях договора потребительского кредита на сумму 688584,67 рублей; со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчёте задолженности по процентам за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истцом не учтено следующее. При таких обстоятельствах, начисленные истцом за период действия моратория
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд оценив представленные доказательства и руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом вышеприведенные обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление генерального директора ООО «Право онлайн» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «СААБ» обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 80 000 рублей. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств погашения данной задолженности в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> и взыскании судебных расходов, В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из полуторакратного размера суммы займа, с учетом оплаченных процентов в сумме 10 761 рубль 26 копеек, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн», удовлетворить