Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, содержащим согласие на заключение договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору займа, заемщик выразил свое согласие на получение целевого займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил МФО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л c лимитом кредита 60 000 рублей. <ФИО> взял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника П.С.В.. В обоснование исковых требований, указав, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком К.М.С., исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к К.М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника П.С.В. – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника К.О.В.. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между АО «ТБанк» и К.О.В. был заключен договор кредитной карты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника К.О.В., - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы займа по договору №, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества в судебном заседании не участвовал, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные исковые требования поддерживают, просят
Мотивировочная часть
На основании выше установленных обстоятельств, а также указанных норм закона, суд полагает, что ответчиком были совершены действия по принятию наследственного имущества после смерти <ФИО> и дальнейшему распоряжению им
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку он не согласен с размером образовавшейся задолженности, кроме того, в наследство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника <ФИО>, - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по договору кредитной карты №, заключенному <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества в судебном заседании не участвовал, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные исковые требования поддерживают и, уточняя
Мотивировочная часть
На основании выше установленных обстоятельств, а также указанных норм закона, суд полагает, что ответчиком были совершены действия по принятию наследственного имущества после смерти <ФИО> и дальнейшему распоряжению им
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за <ФИО> наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам имущества должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 185 285,56 рублей и расходов по госпошлине в размере 4905,71
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО><ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 22 августа 2024 года, о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебном заседании участия не принял, представил заявление, в котором просил о проведении слушания в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, поскольку уже много времени прошло, про кредит супруги ничего не знает. Как
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по заявленному исковому требованию истцом срок исковой давности пропущен полностью, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 32 355,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании,20 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 55166,30 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, – удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с иском не согласился, он и его супруга <ФИО> не пользовались и пользуются квартирой по адресу: <адрес>, а данной квартирой пользуются <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, <ФИО>
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего <ФИО> (далее- Заемщик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности не представила
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 63 739 руб. 40 коп., в том числе
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, в размере 12 070 рублей 19 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 000
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика и ее законного представителя и просил его удовлетворить. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, в размере 12 070 рублей
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика в размере 16145,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 645,82
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылался на отсутствие наследственного имущества. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <дата> между АО
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что наследственного имущества, а соответственно, принявших наследство наследников после смерти <ФИО> не имеется, также
Резолютивная часть
Исковые требования «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска обслуживания кредитной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом того, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства и явка которого признана судом обязательной, при этом не представивший
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что <дата> с <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по заявлению от <дата> АО «ТБанк» выдал <ФИО> кредитную карту с тарифным планом «ТП №» с максимальным лимитом задолженности рублей (л.д. №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> по договору кредитной карты от <дата> № задолженности в размере рублей копеек отказать
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что 25 марта 2013 года между <ФИО> и АО «ТБанк» (далее – Банк)
Описательная часть
Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств <ФИО>, которая использовал кредитную карту, совершая по ней денежные операции
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0730261161 от 11.07.2022г. в размере 8 653,50 руб., в том числе: просроченная задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты <ФИО> от 08.07.2022г. о заключении универсального договора, договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.70, между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму . Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по спорному
Мотивировочная часть
Изучив и оценив возражение ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> в материалы дела предоставлена квитанция № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в пределах наследственного имущества
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> просроченную задолженность в размере 65918,44 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 63258,80 рублей, просроченные проценты –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предоставил возражение на иск и в судебном заседании пояснил, что является наследником после смерти матери, с иском не согласен, поскольку о наличии кредитной карты и задолженности по ней ему ничего
Мотивировочная часть
Предъявленная к взысканию сумма в размере 65918,44 рублей, не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 480923,96 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Т-Банк» обратилось в суд к наследникам <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> в размере 24743,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что после смерти <ФИО> получил ее заработную плату на <обезличено> руб., которой самостоятельно распорядился. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что <ФИО> является наследником первой очереди к имуществу умершей <ФИО> суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО> в размере 24743,96 руб. отказать
